"По всей видимости" - форма неуверенного подтверждения. Предположение о наличии причинно-следственной последовательности.

Хорошо бы начать с определений. Эмпатия - это сопереживание; сострадание, жалость и необходимое условие для развития такого качества, как проницательность. Высокий уровень эмпатии предполагает способность поставить себя на место другого  и отражение его чувств без искажения.. Далее. Аутизм - расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга. А это, что называется медицинский факт. И что из этого следует? То, что среди атеистов много больных на голову!? Очень может быть))

Неспособность к эмпатии, или его низкий уровень свойствен не только аутистам, но и психопатам, например, и др. псих.больным людям.

С этим не поспоришь. Женщины более способны к синтезу, чем к анализу. Однако одно без другого не имеет смысла, ибо односторонняя опора на разум - бесплодна.

Спасибо, что Вы акцентировали внимание именно на теории игр. Тут я думаю было бы самым правильным действительно моделировать различные варианты событий. Вот только беда, что требует это много времени и концентрации внимания:)  Поэтому я обойдусь кратким эскизом, рассмотрев полярные варианты:

-Общество чистых альтруистов (космополитов) - невозможно, вернее, могло бы быть, но оно крайне не равновесно - появление одного единственного эгоиста, получающего ништяки от альтруистов, но не отдающего взамен дает ему преимущество, так что эгоисты расплодятся. Но до некоторого предела.
Появление группы социалистов (по сути - коллективного эгоиста) - социалисты получают еще большие преимущества, чем эгоисты за счет внутренней кооперации.
То есть, всегда будет значительная примесь эгоистов и социалистов, причем последних -больше

-Общество чистых эгоистов - нелицеприятное место, которое загнется с первыми социалистами.
Модели показывают, что альтруисты могли бы иметь некий успех в данном обществе, если бы смогли сформировать некую фракцию в самом начале - ну, то есть, чтобы в государстве эгоистов вдруг вырос поселок альтруистов, откуда бы они смогли расселяться. Один же альтруист в поле вообще не воин - затопчут.
Что до социалистов, то очевидно, что они в обществе эгоистов будут иметь конкурентное преимущество, представляя для самих себя "перманентный город альтруистов".
То есть, всегда будут социалисты (которые, скорее всего, задавят всех остальных), с альтруистами-космополитами - как повезет.
-Общество чистых социалистов
Как сказал ув. eLectric общество (популяция) состоящее из одних социалистов неотличимо от популяции космополитов, которое неизбежно деградирует. Поэтому берем вариант популяции, состоящей из нескольких субпопуляций социалистов.
По-моему, такой вариант наиболее устойчив, т.к. ни безусловные альтруисты, ни безусловные эгоисты не смогут занять в таком мире сколь-нибудь значимую позицию. Поодиночке их точно размолотят, либо ассимилируют.
Собственно говоря, единственный путь и есть - ассимиляция. Ну, еще и мимикрия. Эгоист, мимикрирующий под социалиста может получить нехилый профит от своих манипуляций. Альтруисту, захваченному социумом и мимикрировать особо не надо - сойдет за социалиста, до тех пор, пока не придет время идти убивать.

В итоге мы и имеем то, что имеем. Равновесие сильно смещено в сторону кооперативного полюса поведения с разделением на несколько группировок (стран).

"Русские и китайцы - братья навек!"
Ну так-то да, национальный признак патриотизма давно утратил свою исключительную сущность. И это, кстати, хорошо, это еще один признак человечности. Собственно говоря, ничего удивительного в том нет. Расскажите-ка мне, к какому этносу принадлежат Американцы (граждане США), а к какому - Канадцы?

Кстати, говоря, в буржуйских языках национальность (nationality (en), nationalidade (pt)) означает не только этническую принадлежность, но и гражданство, подданство стране.  Так что, для стороннего наблюдателя чеченцы, татары, якуты, калмыки и прочие народы, населяющие РФ, имеют russian nationality.  8)

А я лично, ни когда патриотизм с национальностью и не ассоциировал... Он всегда - идейный. Потому и говорю, что гражданская война в стране - это война разных групп патриотов. Группы связанны общей идеей-взглядом на то, как страна должна жить.  Эти "идеи-взгляды" являются по сути эгоизмом группы. То есть, фактически - альтруизм патриотов вытекает в эгоизм группы.  Более того, часто современный патриотизм насквозь пропитан коллаборационизмом, являющимся на первый взгляд, вроде как антагонизмом патриотизма. Я и говорю, что без пол\литра - не разобрать...

Было. Но мы ведь о патриотах. Нет патриотизма без лидера. Это как стадо, у которого нет пастуха. Для патриота государство на первом месте, во главе с его лидером который воплощает в себе всех тех, кто ему близок и саму родину. Там где общество, если брать в целом, интеллектом не блещет) авторитет лидера держится на страхе, перед наказанием который он внушает. Там же где интеллект повыше - авторитет лидера держится не на страхе, а на умении повести за собой общество и его компетентности. Прав  был Ф.Ницше который говорил: "Каждый народ заслуживает своего правителя".

С ними легко...и тяжело. Тяжело родителям наверно, многим детям-аутистам если они попадают в поле зрения психиатров ставят диагноз шизофрения. Те из них у кого интеллект не нарушен, имеют феноменальные способности. В Германии одна it-компания ищет программистов с аутизмом, вот таким работодателям легко: сидит себе такой гений тихонечко за компьютером, никому не мешает, много не хочет, да работу выполняет лучше других. 8)