При чем здесь непротивление, если речь идет об агрессии? о том как она возникает и почему.
Как и любое животное, человек существо агрессивное, поскольку он живет в социуме, агрессию может проявлять весь социум. Диссонанс заключается в том, что человек одновременно альтруист (как и остальные социальные животные) и его поведение генетически обусловлено сотрудничеством и взаимопомощью.
Это никакая не заслуга, а следствие жизни в социуме, длящейся миллионы лет.
Человек на уровне инстинктов склонен помогать себе подобным.
Агрессия же проявляется как индивидуально, так и всем социумом.
Если говорить о современном обществе, то агрессия оправдана в случае самозащиты, но не оправдана в случае нападения. Тогда как у других социальных животных, например муравьев, агрессия нападением естественна.
Патриотизм оправдан, в случае угрозы и нападению извне.
В случае отсутствия такой угрозы он не просто нелеп, но и опасен. Потому что любовь к родине - понятие не только отвлечённое и не поддающееся определению, но и многим людям отвратительное. Например, когда человек родился в одной стране, вырос в другой, а живет и работает в третьей. Или когда заключается брак между иностранцами, дети которых живут в третьей стране. При чем это будущее естественное состояние всего человечества. Люди общаются, мигрируют, работают в других странах, живут там, где работают.
В любом случае, я не пойму, чем космополитизм может быть хуже патриотизма?
Во всех отношениях он лучше.
Во всякой войне - воюют патриоты. Не будь патриотов - не было бы войн, побеждал бы инстинктивный альтруизм, свойственный человеку на генетическом уровне.