Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
CASTRO пишет:
|
Пока я вижу бессмыленный ответ.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Пока я вижу бессмыленный ответ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Ну, видите и видите... Не надо делать из этого трагедию... |
|||||||||
|
|
Неприятно, конечно, но можно и в другом месте поискать.
Изменено:
Olginoz - 26.07.2018 19:01:22
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Не хотели мирно - давайте шумно... Ольга Степановна, Ваша трагедия в том, что Вы пытаетесь показать окружающим (а, может, и искренне сами так считаете) что Вы что-то понимаете в физике частиц. Но любые Ваши попытки затронуть эту тему лишь наглядно демонстрируют, что это вовсе не так. Ну, давайте я разберу Ваши вопросы, которые Вам, наверно, кажутся умными: "Но я не поняла, какая частица является состоянием чармония, а какая тетракварком", Вы, очевидно, просто не понимаете, что такое чармоний и что такое тетракварк. Это не взаимоисключающие понятия. Чармоний может быть тетракварком, а может и не быть. Тетракварк может являться чармонием, а может и не являться. Что я должен был, по-Вашему, Вам ответить? "почему при рождении одной из них сопутствуют пионы, а другой нет." Вы говорите о рождении двух частиц: в случае одной частицы ей сопутствуют пионы, во втором - нет. Но в статье не идёт речи ни о каких двух случаях. Что я, по-Вашему, должен был Вам ответить? |
|||||
|
|
Ничего никому я не хочу показать, я хочу с Вами поговорить на эту тему. А Вы всё время уходите от разговора.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||
|
Чармоний в широком смысле - любое состояние со скрытым чармом.
Квантовые числа X(3872) в статье указаны. О X~(3872) - сделаны предположения. Кварковый состав мы не измеряли. О составе в данном случае из квантовых чисел сделать вывод всё равно нельзя. Хотите интерпретацию в рамках модели тетракварков (точнее, дикварк-антидикварков) - читайте статьи товарища Майани, на которые ссылка дана.
Там рассмотрен случай с одним сопутствующим пионом, где и был найден сигнал, и случай без сопутствующих пионов, где никакого сигнала не найдено. Читайте внимательнее.
Изменено:
CASTRO - 26.07.2018 22:25:47
|
|||||||||
|
|
Разве Вы можете измерять кварковый состав?
Может быть скоро уволюсь, немотря на нищенскую пенсию и потерю зарплаты. Сильно надоела эта фигня на работе, и я на этой неделе опять там заразилась какой-то со стороны малозаметной разновидностью ОРВИ, от которой у меня снова плохое самочувствие и усиление кашля. Я уже писала, что не могу правильно оформить свои авторские права, на работе работы нет, и я пишу перевод стандарта для начальника. К тому же обязали слушать курс лекций по охране труда и сдавать экзамен, в первый раз за 34 года работы. Есть ещё куча других проблем, которые мешают, но не хочу их описывать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Ольга, Вы не читали никакой статьи. Вы её полистали, посмотрев картинки. Что-то там себе нафантазировали и теперь носитесь с этим. Два пиона в формуле 2 - это не сопровождающие пионы. Это продукты распада самой частицы. Сопровождающий пион там один. Сигнал виден только в одном случае: в случае с сопровождающим пионом. Тот пик, который Вы видите на картинке для случая без сопровождающего пиона - это не сигнал X(3872), обычного или необычного. Это пик от распада нафиг никому не интересного psi(2S).
Можно делать предположения о минимальном кварковом составе.
А почему Вы решили, что у меня есть время Вам всё это разъяснять? |
|||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
угу...
У меня сейчас в работе статья в журнал про этот самый X на двух языках, просидинги конференции, две презентации и диссертация. И Вы мне ещё на форуме предлагаете об этом поговорить |
||||
|
|
|||