№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 399 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
Meshulam пишет:
Как есть предприниматели лучшие из лучших, так и есть худшие из худших. Вы похоже последних только видели.
Какое отношение имеют частные предприниматели к крупной государственной фирме в годы перестройки? Произошла приватизация, естественно не в пользу рядовых работников.

Цитата
Цитата
Цитата
Olginoz пишет:
А не экономическая мотивация у полуголодных людей стала исчезать,и почти исчезла.
Никуда политические пристрастия не делись. Куда народ сейчас хочет? Назад?
Хочу назад, в начало 80-х. Не хочу тупо помирать на работе или в нищете на пенсии.
Цитата
Потому-что моральные нормы и многие моральные правила те же и остались.
Нет, сильно изменились.
Цитата

Даже те, кто открывает свой бизнес ради бизнеса, не живут исключительно для себя или своей семьи.
.
Это не так, они открывают бизнес и занимаются им, приумножая свою собственность, именно только для себя и своей семьи. Иначе это не бизнес.
Цитата

А ученых где Вы таких видели, которые питаются святым духом?
Вообще-то науку в развитых странах финасирует государство, а международных коллаборациях и не одно, плюс богатые меценаты.
Россия-то не захотела быть в ЦЕРНе, денег, видимо, жалко.

Цитата
На предпринимательской экономической деятельности и вообще работе, которая является источником дохода и построена жизнь - существование без нужды и забот.
Я уже не раз говорила, что ученые и ИТР не предприниматели. Каждый профессионал должен заниматься своим профессиональным делом.

Цитата
Интеллектуальная собственность, которая стимулирует прогресс и побуждает людей к дальнейшей инновационной деятельности, - продавалась и будет продаваться. Научные публикации имеют авторские гонорары, платная подписка бывает настолько дорогой, что некоторым учреждениям и университетам в развивающихся странах трудно за нее заплатить.
Это плохо. Торговля интеллектуальной собственностью тормозит развитие науки. Научная информация должна быть доступна бесплатно.
Цитата

Может быть представление о свободе своего рода?
Не поняла, какого рода?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Россия-то не захотела быть в ЦЕРНе, денег, видимо, жалко.

Не соответствует действительности.
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Россия-то не захотела быть в ЦЕРНе, денег, видимо, жалко.
Не соответствует действительности.
А почему Россия сразу не стала членом ЦЕРН, в 2012 году подала заявку, а в этом году обратно отозвала заявку на членство в ЦЕРН?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Россия-то не захотела быть в ЦЕРНе, денег, видимо, жалко.
Не соответствует действительности.
А почему Россия сразу не стала членом ЦЕРН, в 2012 году подала заявку, а в этом году обратно отозвала заявку на членство в ЦЕРН?

Во-первых, никакой заявки на членство в ЦЕРН Россия и не подавала. Она подавала на ассоциированное членство. Что, мягко говоря, не то же самое.

А отозвала потому, что сейчас готовится отдельный договор России с ЦЕРНом по более широкому кругу вопросов. Поэтому заявка просто потеряла смысл.
Цитата
CASTRO пишет:
Во-первых, никакой заявки на членство в ЦЕРН Россия и не подавала. Она подавала на ассоциированное членство. Что, мягко говоря, не то же самое.А отозвала потому, что сейчас готовится отдельный договор России с ЦЕРНом по более широкому кругу вопросов. Поэтому заявка просто потеряла смысл.

Вы не ответили, почему Россия не является членом ЦЕРН, 20 стран являются членами участниками ЦЕРН. Наверняка проблема заключается в ежегодных взносах со стороны стран-участников.

Чем отличается ассоциативное членство от членства? Даже Украина является ассоциативным членом. Россия имеет только статус наблюдателя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Во-первых, никакой заявки на членство в ЦЕРН Россия и не подавала. Она подавала на ассоциированное членство. Что, мягко говоря, не то же самое.А отозвала потому, что сейчас готовится отдельный договор России с ЦЕРНом по более широкому кругу вопросов. Поэтому заявка просто потеряла смысл.
Вы не ответили, почему Россия не является членом ЦЕРН, 20 стран являются членами участниками ЦЕРН. Наверняка проблема заключается в ежегодных взносах со стороны стран-участников.

Чем отличается ассоциативное членство от членства? Даже Украина является ассоциативным членом. Россия имеет только статус наблюдателя.

Взносы сами по себе - это одно. Другое дело, что за эти взносы страна имеет. Большим банановым республикам от участия в ЦЕРНе никакой пользы нет: их экономика слишком большая, поэтому взнос будет большой, а с другой стороны, она слишком отсталая, поэтому выгоды особой с ЦЕРНа не получить. Россия с ЦЕРНа и в статусе наблюдателя имела то, что могла переварить. США, кстати, тоже имеют статус наблюдателя.

Ассоциированное членство не даёт права участвовать в принятии важных решений, но открывает возможности национальным предприятиям брать заказы ЦЕРНа. Для Украины это был шаг скорее политический, учитывая состояние украинской экономики.
Изменено: CASTRO - 13.05.2018 07:10:21
Цитата
Olginoz пишет:
Какое отношение имеют частные предприниматели к крупной государственной фирме в годы перестройки? Произошла приватизация, естественно не в пользу рядовых работников.
Не ограничивайте свое вИдение в пределах вашего предприятия и годами перестройки, тогда будет понятно.

Цитата
Olginoz пишет:
Хочу назад, в начало 80-х. Не хочу тупо помирать на работе или в нищете на пенсии.  
У Вас нормальная пенсия, понимание того что дешево а что дорого лучше всего проверяется  сопоставлением и сравнением цен и доходов.

История 80-х может повториться только в виде фарса.

Цитата
Olginoz пишет:
Это не так, они открывают бизнес и занимаются им, приумножая свою собственность, именно только для себя и своей семьи. Иначе это не бизнес.
Вы никак не можете понять простую последовательность. Смотрите в масштабах всей страны. Бизнес платит налоги. Доход бизнесмена обычно превышает Ваш, это нормально, с него он в бюджет платит налоги - больше вашего. Часть бюджета идет на выплату пенсий и зарплат, а также на поддержку предприятий на вроде вашего.

Следуя Вашей логике можно сделать вывод, что бизнесмены в России лишние люди, т.к. не приносят никакой пользы для страны и живут только для себя и своей семьи. :(

Цитата
Olginoz пишет:
Вообще-то науку в развитых странах финасирует государство
В неразвитых тоже. Разве я говорил - не финансирует государство?
В развитых странах прикладная наука прекрасно уживается в корпорациях которые находятся в частной собственности, кроме того что существуют частные исследовательские группы.

Цитата
Olginoz пишет:
Я уже не раз говорила, что ученые и ИТР не предприниматели. Каждый профессионал должен заниматься своим профессиональным делом.
Да кто же спорит? я говорю о том (уже не в первый раз) что всё в мире взаимосвязано, нет науки ради науки, в конечном счете, критерием правильности любой научной теории любого научного открытия является практическая деятельность всего человечества.
Хотя и наука сама по себе интернациональна, но в любой стране ученые, также как предприниматели, работают как для себя так и на общее дело для своей страны, поэтому естественно доход от науки должен быть национальный.

Цитата
Olginoz пишет:
Это плохо. Торговля интеллектуальной собственностью тормозит развитие науки. Научная информация должна быть доступна бесплатно.
Вы сами-то готовы бесплатно работать?

Цитата
Olginoz пишет:
Не поняла, какого рода?
Народ свободен - пока нет начальника. Свободен на работе от своих служебных обязанностей, пока над ними не стоит начальник, хотят - работают, хотят – не работают, Вы сами об этом пишите на примере своего предприятия.
Цитата
Meshulam пишет:
Не ограничивайте свое вИдение в пределах вашего предприятия и годами перестройки, тогда будет понятно.
Шаг за пределы - картина ещё более удручающая.
Пример 1. Частная бригада строителей, работающая по заказам. Последний заказ - замена крыши 5-этажного дома, заказчик "Аверс". Стоимость работы 500 тыс руб. Трудятся 8 человек 4 месяца, посчитайте: средняя зарплата 15625 руб в месяц.
Пример 2. Позавчера случайно разговорилась с женщиной на улице, муж работал мастером во вредных условиях на ИХЗ, зарплата была не маленькая 60 тыс. руб, в 50 лет вышел на пенсию, пенсия 14 тыс руб.
Пример 3. Зарплата продавца в ларьке "Березовский" 16 тыс. руб при 12-часовом рабочем дне.
и т.д.  :(
Цитата

У Вас нормальная пенсия, понимание того что дешево а что дорого лучше всего проверяется  сопоставлением и сравнением цен и доходов.
У меня очень маленькая пенсия, так же как и у всех в стране. Отличия в несколько тысяч погоды не делают. Обратите внимание на цены ЖКХ, а также товаров и услуг.

Цитата
История 80-х может повториться только в виде фарса.
Почему в виде фарса?

Цитата
Бизнес платит налоги. Доход бизнесмена обычно превышает Ваш, это нормально, с него он в бюджет платит налоги - больше вашего. Часть бюджета идет на выплату пенсий и зарплат, а также на поддержку предприятий на вроде вашего.
Это не так. Бизнес платит налогов меньше, чем платит народ, потому что в стране регрессивная схема налогообложения. В процентном соотношении к доходам бизнес платит меньше, поэтому в стране возникли большие проблемы с пенсиями. Таковы принятые законы в поддержку развития бизнеса. Но куда уж больше "поддерживать", пора бы и остановиться ...

Цитата
В развитых странах прикладная наука прекрасно уживается в корпорациях которые находятся в частной собственности, кроме того что существуют частные исследовательские группы.
Вот вы сами написали - прикладная. А проблема-то с фундаментальной наукой, а всё равняют под одну гребёнку. Так же и с освоением космоса в научных целях.

Цитата
Хотя и наука сама по себе интернациональна, но в любой стране ученые, также как предприниматели, работают как для себя так и на общее дело для своей страны, поэтому естественно доход от науки должен быть национальный.
Не забывайте, что от фундаментальной науки доход не может быть получен прямо сейчас, это стратегия получения дохода в далеком будущем, через 10-летия вперед. И никто не может дать гарантии, что всё пойдет как ожидается, по намеченному пути.
Поэтому фундаментальная наука должна просто финансироваться государством и бизнесом, без требований получения дохода от неё.

Цитата
Вы сами-то готовы бесплатно работать?
Нет, конечно, а жить то на что? Финансировать такие вещи должно государство.

Цитата
Народ свободен - пока нет начальника. Свободен на работе от своих служебных обязанностей, пока над ними не стоит начальник, хотят - работают, хотят – не работают, Вы сами об этом пишите на примере своего предприятия.
В 80-х у меня был замечательный начальник. Но не о начальниках разговор. Была свобода принимать решения, создавать проекты, распределять денежные средства, при необходимости ездить в любые командировки, и т.п. Все новые предложения рассматривались и поддерживались, в отличие от того, что мы имеем сейчас. Была полная свобода творчества, и даже более, т.е. молодых специалистов направляли и привлекали к этому.,
Изменено: Olginoz - 13.05.2018 18:43:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Взносы сами по себе - это одно. Другое дело, что за эти взносы страна имеет. Большим банановым республикам от участия в ЦЕРНе никакой пользы нет: их экономика слишком большая, поэтому взнос будет большой, а с другой стороны, она слишком отсталая, поэтому выгоды особой с ЦЕРНа не получить.
Вот опять, что мы будем с этого иметь. Ничего мы не будем иметь с фундаментальной науки прямо сейчас. А что бы будем иметь от Олимпиады в Сочи, или от ЧМ по футболу? Тоже ничего. Жмотимся на науку, господа хорошие.
Стыдно за Россию.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Взносы сами по себе - это одно. Другое дело, что за эти взносы страна имеет. Большим банановым республикам от участия в ЦЕРНе никакой пользы нет: их экономика слишком большая, поэтому взнос будет большой, а с другой стороны, она слишком отсталая, поэтому выгоды особой с ЦЕРНа не получить.
Вот опять, что мы будем с этого иметь. Ничего мы не будем иметь с фундаментальной науки прямо сейчас. А что бы будем иметь от Олимпиады в Сочи, или от ЧМ по футболу? Тоже ничего. Жмотимся на науку, господа хорошие.
Стыдно за Россию.

Я Вам уже объяснял, как работает фундаментальная наука. Бозон Хиггса и чёрные дыры - это последнее, ради чего на неё выделяются деньги. То, что Вы этого не хотите или не можете понять - исключительно Ваша проблема.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 399 След.

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее