Ему про Фому а он про Ерему.. Выбросите телевизор в окно.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Ему про Фому а он про Ерему.. Выбросите телевизор в окно.
|
|
|
|
 - правильно,прежде чем ахинею писать надо думать все ж немного чтоб себя в неудобное положение не ставить или хотя б мысли свои cтоит излагать ясно.А ящик я вообще не смотрю.Поэтому не рассуждаю о отсутствии "насильственных методов".А Вам советую в турпоездку в Сирию сгонять которую при отсутствии "насильственных методов" едва целиком не захватило зверье фанатичное проповедуя всякие халифаты вселенских масштабов.Так что о Фоме и Ереме втирайте себе подобным.Верю - поймете друг друга.Счастливо! |
|||
|
|
|
Какие вам нужны аргументы, если Вы не различаете или не хотите различать международно-признанное государство и политии религиозных фанатиков, которые провозгласили себя суверенным государством...
Не различаете гражданскую войну и вооруженный конфликт между государствами, имперские амбиции и реальную или мнимую угрозу безопасности государства… На самом деле ваша вера в то, что в 21 веке "войны ведут ради гигантских прибылей" довольно таки трагикомична. И говорит о вашей безграмотности и невежестве. Еще раз м-е-д-л-е-н-н-о: рентабельных госкорпораций не бывает. Это вам подтвердит любой грамотный экономист знакомый с тем как формируется бюджет экономически развитых стран. Оборона - расходная часть федерального бюджета, в том числе такого богатого государства как США, и никакая продажа оружия не покроет эту расходную часть. Устроить войнушку чтобы нагреть руки на продаже оружия чревато... С экономической точки зрения вложение средств во военно-промышленный комплекс не приносит прибыль, также как, например, расходы на здравоохранение и социальное страхование, однако при отсутствии в достаточном объеме военных расходов, для поддержания надлежащего уровня обороноспособности государства, теряют смысл все иные бюджетные расходы.
Изменено:
Meshulam - 23.09.2017 06:12:12
|
|
|
|
.
 - 21 век на дворе. |
|||||||||||
|
|
|
Андрей, ну какой же Вы смешной
Если я инопланетянин, то Вы очевидно готовитесь к войне с инопланетянами 
Изменено:
Meshulam - 23.09.2017 07:39:14
|
|||
|
|
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет: В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань...[QUOTE] Это естественно. Могу добавить свои примеры. На горном перевале коня погубит резвость и скорость, но пройдёт бык. В туннелях и в горах наиболее эффективно работает троллейбус и электропоезд за счёт электродвигателя. *--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Изменено:
Игорь Кожухов - 23.09.2017 07:45:46
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||||
|
|
.Так что ржать можете и далее - у кого на что хватает серого вещества.
|
|||||||
|
|
А у нас никто не собирался ноги в индийском океане мыть? А хоронить Запад? |
|||
|
|
|
!..Утешьтесь - придурков-говорунов облеченных властью хватает всегда и везде с избытком.Но не все они сжигают города ядерным оружием, свергают неугодные режимы, сеют хаос и разрушение, а потом валят все на других и трубят о мифической угрозе.Что ,Castro,по новой ударитесь в рассуждения о пропаганде? |
|||
|
|
А мы, стало быть, хаос и разрушение не сеяли и неугодные режимы не свергали? И самый большой арсенял ядерного оружия не у нас был? |
||||
|
|
|
|||
