№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Счётчик тут как бы ни при чём. 
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
По моим (чайниковым) предположениям дожна быть некоторая разница в самом начале переднего фронта импульса тока, возникающего в цепи питания в процессе развития сверхрегенеративного газового разряда в зависимости от того, какой возмущающий "дебош" и в каких местах коаксиальной ситемы счётчика устроила причинная частица. Но я пока не знаю, какими датчиками эта разница может быть уловима. |
|||
|
|
1. Страна перешла к экономике накоплений (сообщил А.Макаров) 2. Накопления следует направить на нужды народа. 3. Чем озабочен наш народ? Ответ - в решении квартирного вопроса. 4. Народ готов вкладывать свои кровные в строительство домов и квартир? Ответ - готов. 5. Сделайте ипотеку под 2% годовых и деньги рекой польются в госбюджет. 6. Из этой реки повысим зарплаты и пенсии. не на %, а прыжками.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Бррр....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Как я вижу, счётчики тут обсуждаются куда активнее. |
|||||
|
|
|
В гейгеровском режиме зависимость характеристик отклика от природы и энергии частицы практиески отсутствует. Если требуется эту зависимость фиксировать, то газовый детектор заставляют работать в другом, пропорциональном режиме. Но это уже сильно сложнее и не для бытовых приборов. Детали можно прочитать, например, тут: |
|||||
|
|
|
|
По-порядку.
1) Устройство счетчика Гейгера-Мюллера и принцип его работы. Для чайников можно найти . Как видим, никаких радиоактивных изотопов внутри нет.
Ресурс счетчика зависит от состава разовой смеси.
Внизу есть ссылка, как выбрать дозиметр для чайников (вроде меня)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Штаты уже сделали в своё время почти под 0%. Чем закончилось, все знают. Ну, кроме нашего фантаста-гуманиста, конечно... |
|||
|
|
|
Спасибо, почитаю
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Это лабораторная работа.
Для Степпи. Я ещё не выбрала дозиметр... Мне почему-то не нравится. А Вам?
Изменено:
Olginoz - 27.11.2017 18:29:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
