Цитата |
---|
Meshulam пишет: Актуальные научно-исследовательские статьи стоят денег. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Прекращаете писать ерунду. Статья в Википедии некорректная, видели там ссылки на источники? источник британские и российские СМИ. Информации явно недостаточно, если речь идет о радиационном загрязнении Роны, для этого нужны экспертные оценки и ссылки на общественные организации. Поклоняюсь я социальному прогрессу, чтоб вы знали, и мне без разницы где это происходит на Западе, где я живу, в России или еще где... от процессов глобализации мироустройства никуда не денешься и меня это ваше неоязычество с обращением к Мать-Сырой-Земле, щепетильным отношением к природе, которую, по-вашему, губит современный человек, вегетарианством и прочими атрибутами только способно развлечь. Спасибо вам. |
|||
|
Да я подумала, что если все двоечники соберутся в одном месте и будут чем то заняты, например руганием Шаройек (им чего не скажешь
они все сразу делают), то остальные ботаники спокойно могут заняться наукой некоторое время.
Конечно Ксюша Собчак намного круче. Она использует метод одна собака залаяла и все в округе тоже гав, гав, гав. Все вроде как делом заняты. Важным. Потом подумала, нет ну какие дебилы, правда. Положила деньги заплаченные правительством в карман и даже второй раз гавкать поленилась - они и так еще долго будут не переставая развлекаться. Вообще слогановое мышление страшная вещь если подумать.
Изменено:
Лилия Шаройко - 29.03.2018 15:33:02
|
|||||
|
Интересующимся экологией
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Я вообще-то тоже погуглила сразу после сообщения CASTRO про злые ТЭЦ
там действительно все очень грустно по радиации и при ее работе и при добыче угля. Учебники по экологии не только про радиацию пишут, там целый букет
И т.д. Прогресс вообще сильно кусается.
Изменено:
Лилия Шаройко - 29.03.2018 16:21:46
|
|||
|
Я не зря в соответствующей теме про источники энергии агитировал за АЭС...
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|||
|
Meshulam, мое желание тутта спорить и ругаться полностью себя исчерпало. Я вообще не могу долго такое делать, так как мир в основном прекрасен и эти действия очень осязаемо становятся бессмысленны для меня.
Да я и не хочу чтобы ваша позиция на форуме не была представлена в полной мере. Это для равновесия на мой взгляд хорошо. И вообще - невозможно заставить спорить и с оттенком ссоры того, кто не просто не хочет, а физически не в состоянии это делать Тока вот случайно нашла - как народ статьи пишет, и чего исследует, может кто пообсуждает, тока без меня, может я проикаюсь когда от смеха смогу, но вряд ли сегодня. Причем это не хухра мухра а ежегодная конференция Американского физического общества университеты оба -Нидерланды. И я не искала это специально -у меня в бокофвой рекламе на форуме висит. Может это реально раздел юмора.
Изменено:
Лилия Шаройко - 30.03.2018 14:16:47
|
|||
|
Для человека, который плавает... разве что в каких-либо вопросах этот факт покажется несерьезным, в лучшем случае будет носить познавательно-развлекательный характер. Для тех, кто занимается плаванием, соревнованием по плаванию, эта информация вполне заслуживает внимания. Вам хочется хвалить свое, я понимаю, но хулить чужое не значит делать свое лучше... Я думаю что журнал "Наука и жизнь" охотно бы публиковал факты и научно-исследовательские статьи в популярном изложении из России, если бы таковые были в достаточном количестве. Ну не публиковать же многочисленные "научные статьи" и "факты" "Русского Физического Общества"... Только некоторые из них, которые говорят о многом:
Изменено:
Meshulam - 31.03.2018 06:48:52
|
|||||||
|
|||||||