Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно последователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
В чем же дело, давайте обсудим!
То, что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду, в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее, в рамках всеобщей закономерности развития)
Сомнения общего характера в абсолютности истины. Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца, органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигантов.

Алексей. Вы так вразумительно и не пояснили какое отношение имеют рассуждения И. Ньютона - к грехам.

Теперь новое заявление - последователен Ньютон. И достаточно последователен.

Просто последователен или всё-таки достаточно последователен?

Кто определил, что он достаточно последователен?

В чём эта последовательность себя проявляет?

Он - не параллелен? Не кучковат?

Не синебурмалинов?..

Какие за ним ещё грехи числятся, в чём его безгреховность?

Имеет ли какое-то отношение к науке - то, что какой-то ученый - перпендикулярен - в его научных воззрениях, в какой-то его научной работе - статье, публикации?

Есть ли здравость, что научная деятельность оценивется последовательной или непоследовательной?

Д. А. Уилер: "Наступит день, когда мы увидим, что принципы, лежащие в основе всего сущего, являются столь очевидными и столь прекрасными, что мы все будем удивляться, говорить друг другу, как же случиось, что мы столько времени были слепы!"

Вам не очевидно - что равномерное движение материальной точки по окружности - бред, равно как и бред движение её - под действием центростремительной силы?    

 

Периодическое?.. удвоение частоты? - ой? про что это?

Ладно.

Алексей - вы себе не накручиваете?

М. Ломоносов: "Природа весьма проста,
что этому противоречит - должно быть отвергнуто".