"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся".

http://acmephysics.narod.ru/b_r/r02.htm

Это постулат Эйнштейна об относительности в его редакции. Он утверждает независимость систем отсчета, то есть рассматривает принцип дискретности, который им, кстати и не признавался.

Согласно - вашим рассуждениям? Или - точность блюдя - согласно ТР?

Ваши рассуждения содержат в основе же ТР.

Но согласно ТР - звёзды образо-ВАЛИ-сь из газопылевых облаков... образовавшихся в результате ББ.

Приведённая же вами информация непокобелимо указывает, что звёзды образовываются - отнюдь не из этих самых газопылевых облаков - образовавшихся в результате ББ.

Вот - Идрис Идрисов... поймёт без "Ура", что вами приведённая информация - означает конец - Конец теории "Большого взрыва" близок. Ура! -  ББ - большой бреди - без всякой анизотропии - якобы реликтового - излучения?

Его, вон, архитектура поселений будущего занимает... в будет ли оно, судя по всему, и нет.  


Однако... тот же вопрос -
Алексей..?... а что уж далече-то так вы забрались... - в Орион?
А что у нашей соседки творится - в её Центре, Ядре - в Туманности Андромеды?
А в Центре Нашей Галактики?  

===

Если звёзды исчезают... значит, это - кому-то надо?

"Открылась бездна...
Звёзд полна.
Звёзд нет - числа,
А бездне - дна".

Не вникли - почему ошибся М. В. Ломоносов?.. говоря - что у бездны нет дна?

Бездну можно, конечно, Вселенной считать... а можно и Локальной Пустотой... однако - полной звёзд.   А максимальный размер ЛП - под 1000 млн. св. лет...

8)

1. А. Эйнштейн: "Математика - самый совершенный способ водить самого себя за нос".
2. Каждому, конечно, своё: кому-то, вот - кровь из носа - журавль в небе... типа "Т"Р... да к тому ж - вмершая... а синицу в руке - сидит, прям... - и не надо.
3. А на выходе... "Что имеем - не храним, потерявши - плачем"?


Раздел, однако - Алексей - не подходящий, м. б., для того... он все же носит название "Естественные науки".

Раздел "Наука и общество"?

Ну - может и подойдёт - для такой темы... а стоит ли овчинка выделки?

Волна это тоже структура, но ее не обеспечивает господь бог.Почему же немного более сложную конфигурацию волн обеспечивает именно господь? В конце концов наличие структур это факт и уже не важно кто их обеспечивает и если кто-то пытается на этом спекулировать, то тем хуже для него.


Вы не признаете математику за науку, что же прекрасно, Вы не одиноки. Здесь на форуме полно подобных мнений. Теперь , оказывается и Эйнштейн весьма критичен к ней! Ваша воля ,ваше право!


Говоря так категорично о материи и движении Вы подразумеваете владение абсолютной истиной, которой не может быть никогда, Мир это воплощение тайны с которой не может совладать любая наука и в том числе Ваш "абсолютно истинный" детерминизм, в противном случае у нас на каждом шагу было бы полно пророков- детерминистов, но увы, они оказались не в состоянии объяснить даже излучение абсолютно черного тела.