№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Алексей.
В основе гипотезы о чёрных дырах лежит ошибочный "закон всемирного тяготения"... со всеми вытекающими последствиями... Вам доставляет удовольствие уподобляться Сизифу? "Артель "Напрасный труд".   |
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
 может бозон Хигса или чЁ этот вопрос сродни яйца и курицы. Так что я думаю, у вас не получится на него ответить  Блин верующие люди туманить не станут, сразу ответят что дух, а материя вторична. а у вас ступор материалистический. |
|||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
 ваша "ГР" (как расшифровывается?) грохнится на этом, т.к. основа у вас волна, а материя вторична, по крайней мере при вашем объяснении устройства солнца я пришел к такому выводу. |
|||
|
|
Материя, согласно ГР (гипотезы развития категорий) это по сути волна, волновой комплекс, но волна это форма распределения некой субстанции. Проще говоря волна это структура, но структура чего -то, что распределяется в форме волны. Это что-то , эта субстанция является первичной материей (не путать с материей представленной в форме волны этой самой первичной материи, этой субстанции), Но вопрос несколько сложнее, должен Вас информировать.Так как предполагается последовательная точка зрения, то это подразумевает суждение относительно первичной материи, относительно этой субстанции.В рамках ГР следует заявить, что первичная материя является результатом развития событий лежащих за пределами современного уровня знаний, не определена в современных категориях.Хочу обратить Ваше внимание на то, что "уровни категорий" являются определениями ГР и поэтому весь ход рассуждений является последовательным по определению.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
саша? Про выброс - при очень горячем центре - холода - из нутри - и что я могу объяснить эту дурь? Вы открываете во мне всё больше талантов. Что ж вы мне раньше-то не сказали, что у меня талантов воз, хотя бы, и маленькая тележка? Эки б моя гордость за себя ж была б выше, никак, и Солнца. Это вы фразу взяли из инфы по адресу, что приводили? - Ой. Дурацкие ссылки не смотрю. Уж, не ругайте. сашА, вы - не поняли моей иронии насчёт паяльника? Извините, коли что. В природе - сашА - коль где температура повышена, так так устроено - что эта температура "стремится" туда, где температура - понижена. Знаете об этом? Потому - так как в короне Солнца температура миллионы градусов, то... часть температуры из неё "уходит" в виде света. Потому наше Солнцешко - и светит. Понимаете? А температура короны Солнца - как толкует ув. Алексей - обусловлена действием - гравитационного поля Солнца. Ну - конкретный механизм такого действия вам также известен. Так? А вот внутри Солнца - как говорит ув. Алексей - холодно. Потому - температура из короны Солнца может "идти" - как раз -вовнутрь Солнца. И никак не наоборот. Иначе - то, что было приведено ув. Алексеем - из инфы по соответствующему адресу, это - бредь. И если инфа, приведённая вами - оттуда же, так... вероятность 101 %, что эта инфа - такая же бредь. Вот - собственно - что я могу и - обясняю в ответ на ваш вопрос. Вопрос номер намба № нумер какой-то: сашА. Каково ваше мнение о мнении ув. Алексея, что Солнце внутри холодное, или нет? |
|||
|
|
Не, не грохнется, ибо - не может грохнуться - то, что уже грохнулось. Только - не "материя вторична", а вещество - как форма материи. Ошибочка, у вас сашА тут:
8) |
|||||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Алексей?
 У вас проблема с пониманием шуток?  Вы надысь как раз что-то обожгли... и у вас был под руками паяльник? Нагретый до бела? И вы его приложили к месту ожога? Для охлаждения?.. - по методе ув. сашА? 8) "Не виноватая я" - сашА не подтвердил, что я правильно оцениваю его методу. И вообще я не понимаю - о чём это вы - выше? У вас корона Солнца - горячая? Солнце внутри - холодное? И куда должен быть направлен поток энергии в этой связи? Про какие факты вы говорите? И причём здесь факты? Факта - она разнаябывает. Никогда факт - не имел в физике ничего общего - с истиной. В физике всегда был критерием истинности - не сам факт, а его - факта - истинное объяснение. А не ошибочное. Тем более - полудурочное. И, вообще - причём тут я? Это же ваша позиция. Вот... - вперед с песней... шашки наголо.... пулеметы к бою... и это - то, что с меня спрашивали - сами всё и разруливайте. |
||||
|
|
||||
