Да, только эти толкования, у меня лично, не вызывают доверия. Поясню почему. Не будем рассматривать процессы в центре Солнца,(так как это слишком глубоко и с уверенностью могут судить только представители иных версий, так как, видимо, хорошо знают предмет). Рассмотрим процессы рядом с поверхностью, на глубине до 2*10^5 км. Здесь, согласно "официальной"
версии,  находится конвективная зона. Ну находится и находится, что же тут такого? Ближе к поверхности начинают работать конвективные процессы. Тепло, которое до этого переносилось от ядра путем переизлучения фотонов, так как ни о какой конвекции при давлениях в глубинах светила речь идти не может, при небольших давлениях у поверхности тепло начинает переноситься путем конвективного движения масс. Все бы так, только вот одно но.А именно - без этого предположения ( так как доказательств нет, ибо никакие излучения, кроме нейтрино,но это другой разговор, не регистрируются из глубин светила) не возможно объяснить сильнейшее магнитное поле у поверхности Солнца.То есть это чистой воды уловка, объяснение. Это предположение того же уровня, что и предположение относительно жидкого металлического ядра Земли. Вот подумайте, какое к черту "жидкое ядро" при давлении в миллионы атмосфер. А жидкое мелаллическое ядро жизненно необходимо, да еще с опять таки с конвективными движениями металла только потому, что иначе не понятно, откуда возникает магнитное поле планеты. Вот вместо того, чтобы просто сказать, что мол совершенно не понятно откуда берется магнитное поле Земли заявляют такие "истины". Мало того, ничтоже сумняшеся, объясняется факт существования сильнейших магнитных полей газовых гигантов.Здесь, видимо, предполагать наличие железо-никелевого ядра не хватило смелости, все таки газовые гиганты,