соответствующим програмистам.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
На форуме затруднительно писать, с позволения сказать, научные статьи без возможности приводить полноценные формулы. Т.е нужен еще греческий алфавит, возможность свободной работы курсором при изображении формул( разделять числитель и знаменатель чертой, обозначать значения степени) изображать какие-то элементарные линии.Форумчане были бы признательны
соответствующим програмистам.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Ну это достаточно очевидно, абсолютная точность возможна только в классической математике, НО отнюдь не в физике. В физике РУЛЯТ ПРИБЛИЖЕНИЯ и чем они более точные тем лучше. |
|||
|
Это да, такой дефект тут есть. |
|||
|
Невозможность достижения так называемой абсолютной точности мной показывается с целью развития,с позволения сказать, теоретического подхода.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Беда в том, что есть определённое количество людей которые веруют, подчёркиваю именно ВЕРУЮТ в такую абстракцию не имеющую отношения к реальности как абсолютная точность. |
|||
|
В любом случае надо все доказывать!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
С этим не поспориш. |
|||
|
Возможность генерирования атомов водорода и объяснения посредством этого реликтового излучения равно как и отрицание порвичного взрыва во вселенной приводится в трудах профессора Ф,М, Конарева, правда обоснования подобных утверждений совершенно иные.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Я об этой гипотезе слышал, честно говоря идея весьма интересна. |
|||
|
Вообще идея императива развивающего множества, которые вследствие возрастания энтропии испытывают уровневый способ развития имеет много ярких подтверждений опыта.Например: "математические роторы"-атом, планета, звезда, галлактика и предположительно Метагаллактика. -Уровни электронов в атомах ( периодический закон) - Масса иных примеров диалектического развития категорий.(Диалектический закон перехода количества в качество) Усложняющееся возмущение приводит к различным формам так называемой материи!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||