если звезда имела магн. поле B ~ 102-103 Гс, то в результате сжатия магн. поле усилится до величины ~ 1012-1013 Гс. Эти грубые оценки показывают, что нейтронные звезды должны быстро вращаться и обладать сильным магнитным полем, как это и имеет место в случае пульсаров

http://www.astronet.ru/db/msg/1188563

Предположение о чрезвычайно сильных магнитных полях нейтронных звезд и пульсаров противоречит диалектике ГР, где частоты взаимопревращаются (комптон эффект), то есть вместо чрезвычайных магнитных частот должны возникнуть умеренные инфракрасные и т.д.
Согласно ГР пульсары и нейтронные звезды это каркас, структура звезд (и в этом смысле их поведение, информация о них представляет чрезвычайный интерес), но не результат коллапса, по классической теории.
Действительно, если предположить, что нейтронная звезда это результат коллапса, то возникает закономерный вопрос почему масса этого объекта преимущественно составляет 1,4 массы Солнца. В то время как основная масса "коллапсирующей звезды" (до 50 масс Солнца, все-таки излучается во время вспышки сверхновой). Почему остается всегда именно  такая масса, в то время как коллапсирующая звезда может иметь различную массу.С точки зрения ГР, такое положение дел определяется структурой распределения массы вещества, существует изначально.

....Согласно ГР, периодичность излучения происходит в следствие "квантового перехода" накапливаемой частоты на определенном уровне, что  объясняется недостаточной мощностью для постоянного излучения, но вовсе не периодичностью направления джета излучения на Землю, как следствие вращения нейтронной звезды.

Событие, за которым астрофизики охотились на протяжении более десяти лет, произошло утром 9 мая 2003 года и длилось 30 минут. В следующем месяце (16 июня) наблюдалась другая серия вспышек, которая продолжалась уже 85 минут. По вариациям свечения удалось установить, что эти яркие вспышки происходят с некой периодичностью, - грубо говоря, каждые 17 минут.

http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

Речь идет о вспышках излучения "ЧД" в центре нашей галактики.Если 17 минутную периодичность излучения еще как-то можно объяснить вращением аккреационного диска объекта, хотя уже подозрительно, почему джет (струя) излучения находится в плоскости галактики, а не перпендикулярно, как у всех порядочных джетов, то периодичность между этими сериями вспышек, вероятно, нужно объяснять еще какими то эпициклами сложнейшего вращения объекта.Словом, эта концепция, как и многие другие, терпят кризис в свете настоящих фактов. Гораздо более правдоподобно выглядит периодичность излучения, а так же разность характера, с точки зрения ГР, как результат взаимоотношений уровней частот, дискретности их распределения.

наблюдали периодические вспышки в инфракрасном диапазоне в районе этой черной дыры, которые, как они утверждают, и являются свидетельством ее вращения, а новые данные таким образом "возвещают новую эру наблюдательной физики черной дыры и проверки истинности общей теории относительности".

 http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

 Согласно ГР, чем массивнее объект, тем в более широком диапазоне он должен излучать, от гравитонов и до протонов и кварков (в пределе). То есть получается , что инфракрасное излучение, вероятно, можно относить к "ЧД" и это должно являться доказательством широкого спектра излучения сверхмассивных объектов. Заметим, что согласно утверждению и в оптическом диапазоне. То есть никаких черных дыр в природе нет. Все достаточно массивные объекты (больше 13 масс Юпитера) обязаны светиться и будущим космолетчикам, ура, не грозят невидимые  гравитационные поля. Спектр излучения объекта и его интенсивность должны являться функцией массы. То есть, если мы наблюдаем объект в рентгене или гамма частотах, не говоря уже об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов, то понятно, что мы имеем дело со сверхмассивным образованием. В принципе, по указанной зависимости, можно непосредственно измерять массы излучающих тел, что может быть полезным при исследовании далеких объектов Вселенной, новых обстоятельств.