В любом случае, ускорения всех тел в поле тяжести Земли, (случай тяжёлой массы), одинаковы. То есть, масса не играет никакой роли ее можно убирать из расчетов и зачастую ее  сокращают в поле постоянного ускорения. Тела различаются по количеству вещества, а не по "абсолютным инерционным свойствам". Количество вещества можно понимать как количество атомов, имеющих собственные гравитационные поля и составляющих общее гравитационное поле тела. Но эта мера "веса" не является массой, мерой инерции в общепринятом смысле, так как, например, в точках Лагранжа тела, практически, никаких инерционных свойств не обнаруживают. То есть, вес это, прежде всего, гравитационное поле заведомо большего тела. Образно говоря, должны действовать правила квантовые, но отнюдь не классические. Физика процессов другая.
Здесь нужно говорить об индукции. В любом случае, речь может идти только об относительном, а не абсолютном проявлении "инерционных" свойств. То есть, речь идет о весе, мере проявления напряженности конкретного поля по отношению к конкретному предмету, но не об инерционных свойствах вообще. Когда мы говорим  о силе в общем случае, при взаимодействии тел, то не будь гравитационнного поля, тяжелой массы, тела не будут проявлять и инертную массу. И будучи равными друг другу, не будут и притягиваться .

Алексею Трофимову:

Да ничего подобного из того, что Вы придумываете, в действительности нет.

Во-первых, второй закон Ньютона имеет значительно бОльшую общность, чем применительно только к гравитирующим телам, как хотите представить Вы:


Во-вторых, Ваши заявления


- не более, чем некомпетентность в вопросе. Вот Ваша «формула»

F=a

Определите силу, которую нужно приложить к грамм-молекулам железа и углерода, чтобы они приобрели ускорение 1 м/с. Она будет равна для обеих материалов? Хе-хе!

В-третьих, не нужно выставлять свои фантазии типа


как экспериментальный факт. В обратном случае эксперимент в студию, например с тем же пружинным маятником. В противовес скажу, что если бы было хоть на йоту по-Вашему, большинство технических устройств отказалось бы работать даже при подъёме в стратосферу. Например, гироскопы. Там действует момент инерции, зависящий от массы, но не от веса. Будь Вы правы, гироскопы в точках Лагранжа имели бы бесконечную частоту вращения, которую невозможно было бы регулировать никакими способами из-за нулевой инерции, которая напрямую следует из Ваших сентенций..

В-четвёртых, и по поводу веса частиц


- фантазии безграмотности, с которыми как раз и воевал Галилей в Диалогах. Равенство гравитирующей и инерционной масс ещё не означает равенства веса и массы. В законе всемирного тяготения Ньютона тоже стоят массы, а не веса. Примитив базара оставьте себе.

И честно сказать, мне надоело пытаться Вам объяснить начала физики. Они Вам ни к чему.

Никто не проверял и не собирался, потому что существующая теория все прекрасно объясняет.

Объяснять я Вам действительно ничего больше не собираюсь, но заданные задачки по Вашему максимуму и по ускорению железа и графита - на сцену, особенно в свете объявленной тематики - в математической форме.