Я не накручиваю на ровном месте, но просто выражаю следствия ГР относительно представлений классической физики, что никакой меры "инерции" нет и структура гравитационного поля не по ЗВТ. Это нужно показывать на опыте, а не спорить безпредметно.

Формула P=mg мной приводится для "осмысления", но не для встраивания в алгебру.

Основания для эксперимента не могут быть абсурдными, так как подтверждение истины не может быть абсурдным. Другое дело, что эксперименты могут показаться излишними за полной уверенностью в результатах.
Вес тела на вершине Эвереста, на уровне моря и на дне  Марианской впадины будет последовательно увеличиваться, равно как и масса ,(что, собственно, следует из определения равенства тяжёлой и инертной масс). Приборы для измерения именно массы, например, инерционные весы, покажут увеличение массы. ГР противоречит классическим и общеизвестным представлениям, (например, структура и физика Солнца здесь иные), но это не значит, что все это накручено, это следует из отрицания постулата о бесконечности и соответствующих математических построений.
Открытие тёмного потока  подтверждает рассуждения в стиле ГР.

В любом случае, равенство тяжёлой и инертной масс, противоречит самой себе, разделению понятий веса и массы.

Сергей Каравашкин,
То, что масса равна весу в каждом конкретном случае - это всеми признаваемая истина. Чего тут утверждать?