Математика как метод познания в гносеологии | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 9348 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

12.06.2007 11:44:25

Цитата
Петр Тайгер пишет: Без определителя "бесконечность", как без определителя "0" ничего бы в этом кроманьонском суперобразовании не состоялось....

Вот именно, в этом все и дело. Это классическая математика!

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9348 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #312

12.06.2007 12:18:27

Цитата
логонетик пишет: современная наука и правда очень часто даже не псевдологична, а вовсе лжелогична

Уважаемый логонетик, вы утверждаете, что науки логичны, а следовательно ложны, но последнее не истинно, так как науки способны предсказывать опыт, который, предположительно, признается нами за истину.Следовательно не истинна логика, с чем Вас и поздравляю.

E-mail

логонетик

Частый посетитель

Сообщений: 4132 Баллов: 22 Регистрация: 11.12.2006

Имя #313

12.06.2007 17:08:37

Цитата

Алексей Трофимов пишет:
Уважаемый логонетик, вы утверждаете, что науки логичны, а следовательно ложны, но последнее не истинно, так как науки способны предсказывать опыт, который, предположительно, признается нами за истину.Следовательно не истинна логика, с чем Вас и поздравляю.

Дело в том, что предсказывать те или иные явления способны и ложные теории, пример? Геоцентризм птолемея.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9348 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #314

12.06.2007 19:55:18

Цитата
логонетик пишет: ложные теории, пример? Геоцентризм птолемея.

Признавая ложные теории, которые, как правило, также строятся на логике, Вы признаете, что логика способна заводить в тупик.Откуда тогда у Вас заявления, что логика есть критерий истины. Опыт есть критерий истины.

E-mail

логонетик

Частый посетитель

Сообщений: 4132 Баллов: 22 Регистрация: 11.12.2006

Имя #315

12.06.2007 20:05:19

Цитата

Алексей Трофимов пишет:
Признавая ложные теории, которые, как правило, также строятся на логике, Вы признаете, что логика способна заводить в тупик.Откуда тогда у Вас заявления, что логика есть критерий истины. Опыт есть критерий истины.

Логика не есть весь критерий истины, логика есть одна из трёх составных частей интеллекта.

E-mail

логонетик

Частый посетитель

Сообщений: 4132 Баллов: 22 Регистрация: 11.12.2006

Имя #316

12.06.2007 20:06:47

Я решил представить свою модель человеческого разума, согласно моей модели человеческий разум состоит из следующих частей, а именно.
1 эвристическое мышление.
2 вербальное мышление.
3 логическое мышление.
То есть как видно из этой схемы человеческий разум есть суммарный фактор, сумма эвристического мышления, вербального мышления и логического мышления.

E-mail

логонетик

Частый посетитель

Сообщений: 4132 Баллов: 22 Регистрация: 11.12.2006

Имя #317

12.06.2007 20:07:47

Как это ни странно, но в современном научном сообществе совершенно не хотят разложить по полочкам такую ключевую часть человеческого мышления как эвристическое мышление и именно поэтому я решил исправить это досадное недоразумение.
Таблицу эвристического мышления прилагаю.
1 интуиция.
2 ассоциативное мышление.
3 образное мышление.
4 чувственно- эмоциональное мышление.
5 инсайтное мышление (озарение и вдохновение) .
6 память.
Как видите разложить по полочкам эвристическое мышление оказалось плёвым делом.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9348 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #318

12.06.2007 20:29:52

Цитата
логонетик пишет: логика есть одна из трёх составных частей интеллекта.

Это гораздо ближе к истине. Важно не заходить в тупики, чем бы туда не заманивали!

E-mail

логонетик

Частый посетитель

Сообщений: 4132 Баллов: 22 Регистрация: 11.12.2006

Имя #319

13.06.2007 00:13:33

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Это гораздо ближе к истине. Важно не заходить в тупики, чем бы туда не заманивали!

Насчёт тупиков? От и до согласен.

E-mail

Алексей Трофимов Частый посетитель Сообщений: 9348 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	Имя #320 13.06.2007 23:16:45 Волновая интерпретация вещества объясняет, практически, доказанную парадигму близкодействия. Иначе не понятно, с сугубо реалистической точки зрения, каким образом происходит взаимодействие, не имеющих никакого сродства, вещей, что представляют собой силы, сходство их проявления. Изменено: Алексей Трофимов - 03.02.2011 13:10:52 Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину