Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: u = f(d) может звучать в форме k = L λ |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.08.2011 18:48:50
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
В центре туманности находится пульсар PSR B0531+21, являющийся нейтронной звездой, оставшейся после взрыва сверхновой, его диаметр около 10 км. "Пульсар Краба вращается вокруг своей оси, совершая 30 оборотов в секунду". И хотя размеры нейтронной звезды малы, выделяемая ею энергия огромна. Именно эта энергия позволяет Крабовидной туманности светиться с яркостью 75 000 солнц! Большая часть этой энергии содержится в потоках энергичных электронов и позитронов, движущихся со скоростями, близкими к скорости света. Частицы взаимодействуют с магнитными полями и низкоэнергетическими фотонами – что мы и наблюдаем в виде светящихся завитков пыли и газа. Но эти частицы не могли вызвать наблюдаемые космическими телескопами гамма-вспышки, которые длились всего несколько дней. Заметим, что активность пульсара в Крабовидной туманности не понятна в общепринятом, так как в этом ракурсе это мёртвая звезда. Напротив, в рассматриваемом это стандартный элемент ОНОП с иной физикой процессов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.08.2011 12:55:42
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2011 07:34:57
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Что касается уровня Крюгеля (УК), то не смотря на то, что объекты этого уровня относятся к макромиру, тем не менее, указанная функциональность сохраняется и основное излучение соответствующего диапазона имеет место быть. Более того, возможно соответствующее качественное изменение магнитного поля (увеличение размеров "радиационных поясов"), по мере потерь массы на излучение. Понятно, что последнее может происходить в продолжение весьма длительного времени. Для экстраполируемого уровня, уровня Цереры, следует гравитационное излучение, "гравитоны", в смысле "основного излучения". Равно как излучение космотонов, как основное излучение, для определённых объектов и соответствующее массивное излучение Гигаблазара в известной сфере вокруг последнего.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.08.2011 20:57:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.07.2011 19:18:28
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Характерное время эволюции звёзд (Э.з.) слишком велико для того, чтобы можно было всю эволюцию проследить непосредственно. Поэтому осн. методом исследования Э.з. явл. построение последовательностей моделей звёзд, описывающих изменения внутр. строения и хим. состава звёзд со временем. Эволюц. последовательности затем сопоставляются с результатами наблюдений, напр., с Герцшпрунга-Ресселла диаграммой (Г.-Р.д.), суммирующей наблюдения большого числа звёзд, находящихся на разных стадиях эволюции. Особо важную роль играет сравнение с Г.-Р.д. для звёздных скоплений, поскольку все звёзды скопления имеют одинаковый начальный хим. состав и образовались практически одновременно.
Согласно заявленного, звёзды уровня Солнца (УС) "не могут иметь отношения" к звёздам уровня Беллатрикс (УБ). То есть, общепринятая мысль, что звёзды УС, по мере выгорания водородно-гелиевого топлива, становятся красными гигантами, неприемлема в излагаемом. Иллюстрацией этому может служить не признание общепринятой идеи о том, что белые карлики, аккрецируя вещество, могут превратиться в нейтронные звёзды и прочие идеи в этом же ракурсе. Если кого-то это шокирует, то можно напомнить, что здесь "мегамир" столь же разительно отличен от макромира, как и микромир.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.07.2011 08:00:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Из последнего, так же, можно предполагать, что высокоэнергичные протоны Галактики являются именно производными объекта А Стрельца, но не более массивного объекта этого же уровня, так как, в этом случае, это могут быть более тяжёлые металлы. Здесь именно следуют, в том числе, и энергичные протоны, понятные в свете последней формулы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.08.2011 07:57:02
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Наиболее крупный внутренний спутник [находящийся внутри орбиты Ио] - Амальтея - имеет неправильную форму (размеры 270 х 165 х 150 км) и покрыт кратерами;
Ио активно взаимодействует с магнитосферой и самим тором, перемешивая частицы средних и низких энергий и поглощая частицы Электрические процессы в магнитосфере на уровне орбиты Ио связаны с радиоизлучением, приходящим с Юпитера в декаметровом диапазоне. Еще в 1964 г. было доказано, что оно определенно зависит от положения Ио: вероятность регистрации радиоизлучения наибольшая, когда Ио оказывается на максимальном угловом расстоянии, от Юпитера, если смотреть с Земли. В меньшей степени такую же зависимость показывают Европа и Ганимед. Космическими аппаратами было зарегистрировано и более длинноволновое излучение — в диапазоне от 0,3 до 30 км. Оно также, по-видимому, генерируется в плазменном торе на орбите Ио. Здесь понятно длинноволновое радиоизлучение ВК Ио.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.08.2011 11:14:13
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Сравнивая заявленное в виде L = k/c *v и знаменитое E = hv, можно замечать корреляцию приведённых формул. Следует учитывать, что первое это результат представления об уровнях нелинейных распределений, отражённое здесь в "графике" Г.-Р.д, а второе получено в качестве объяснения характера излучения атомов нагретого тела. Первое объясняет квантованность излучения всех уровней ВК, то есть, ядра ВК включительно. Следовательно, вторая мысль частный случай первой. Распределение энергии и длины волны излучения квантов, в том числе ядра, (здесь так же ВК) составляет нелинейную функцию, подобную распределению энергий квантов, излучаемых нагретым объектом, то есть периферией атома. Излучение ядра ВК, будь то ядро атома либо ядро элемента ОНОП, квантовано функционально "энергии" уровня.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.09.2011 09:45:39
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Отличительным свойством коричневых карликов является то, что они имеют радиус, приблизительно равный радиусу Юпитера. В массивных коричневых карликах (60-80 MJ) определяющую роль, как и в белых карликах, играет давление вырожденного электронного газа (ферми-газа). Объём лёгких коричневых карликов (1-10 MJ) определяется действием закона Кулона. Результатом всего этого является то, что радиусы коричневых карликов различаются всего на 10-15 % для всего диапазона масс.
Это хорошо ложится на заявленное, как предел функции соответствующего уровня (вне представления о "классе" газовых гигантов).
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.08.2011 10:43:43
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||