и обзор в Архиве
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вот еще ссылка
и обзор в Архиве
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.05.2012 22:10:57
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Если вдруг обнаружится, что карликовые планеты ведут себя вовсе не так, как следовало бы в приличном обществе, это дополнительно подтвердит, что возможна математика, отличная от "математики Евклида - Лейбница".
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.06.2012 09:33:34
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
"Когда мы начали изучать спектры десяти дальних галактик, - говорит Иона Финбо, один из авторов статьи, - то ожидали увидеть относительно примитивные миры, почти не имеющие металлов («металлами» астрономы называют все элементы тяжелее гелия), однако в межзвездном газе, а, стало быть, и в звездах этих галактик содержание металлов оказалось очень высоким. Фактически газ был настолько же насыщен металлами, что и газ вокруг Солнца."
Такое положение отвечает заявленному, так как процессы здесь "универсальны для всех времён". В начальный период возникновения сверхмассивных объектов излучение более жёсткое и в процессе перестройки структуры волнового комплекса, что воспринимается как взрыв , возможно поступление ещё более массивных частиц с внутренних уровней.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.05.2012 13:17:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Тяжелые химические элементы могли образоватья когда Вселенная была еще плотной и горячей.
Может быть перед освобождением РИ была эпоха, когда Вселенная была подобна одной звезде, в которой могли идти реакции синтеза тяжелых элементов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Невежде покажи карточный фокус - и он в восторге! Так и с созданым уважаемыми сэрами аппаратом.... Да, они (аппараты) - работают, но! Только в созданной этими сэрами (на основе прошлого опыта Человечества) среде!..... А прошлый опыт Человечества - десять пальцев на руках и столько же на ногах...Счёт, числа... Неужели на этой основе построенное можно считать Универсалом (даже при наличии Логики и волшебного понятия о "бесконечно-малом" )? Остаётся просто признать, что Наука - это производная ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА, не имеющая ничего общего с Универсальностью и никак и никоим образом не связанная с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИМИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССАМИ. Человеку, - если он действительно хочет понять, что, как, зачем и почему происходит - нужно перестать верить в то, что всё вокруг происходит ИМЕННО ТАК, КАК ОН ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, нужно забыть про 10 пальцев или 12 шиллингов, про "01"(Да/Нет), а научиться ВНИМАТЬ...например, спросить у Майя или у иных, память о ком стёрли века...или вернуться в "ноль" и начать учиться думать по-другому. Когда мы все поймём, что НАША Математика - это не только НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, а это вообще - не язык, а всего лишь НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о порядке, о котором, кстати, мы вообще не имеем ни малейшего представления? Птица колибри может считать звуки, издаваемые собой, проявлением Универсальности...Человек может так же считать Универсальностью свои мозговые наработки..но - в чём между ними в указанном плане принципиальная разница с точки зрения....хм, например, Чёрной дыры в центре Галактики или...области Пустоты между сто-миллиардной (от нас считая вправо) и стомиллиардно семнадцатой Галактиками? Когда это поймём - тогда поймём и то, что вся наша "Наука" - не более, чем средство для получения благ, и немалых, наиболее хитрой и наиболее безнравственной частью ......стада (слово "Общество" к такому состоянию живой материи применить рука не поднимается, хотя меня, как личность, это явление не только не удивляет, но и не интересует), не имеющее ничего общего со Знанием. Знанием мы не обладаем, мы обладаем лишь способностями применять в своих целях то, что является его разрозненными частями, не понимая ни сути, ни последствий применения. Радует, что - пока. С уважением к хозяевам и гостям, гость О.
Изменено:
Ostap Dorofeev - 27.05.2012 00:10:24
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.05.2012 07:40:44
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||