Цитата |
---|
Olginoz пишет: Я тоже не понимаю суть Вашей теории |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.11.2012 17:34:46
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
ПОСТ
МОСКВЫ БУЛЬВАРОВ "НЕПРИСТОЙНОСТЬ" Непристойно…..Уютные бульвары района близ великолепия очертания здания Московской Государственной Консерватории им. Чайковского на Никитской, будто предназначены архитектурой для непосредственного и близкого общения с творениями выдающихся русских и зарубежных композиторов, в призрачных обволакивающих сумерках сошедших с портретов, олицетворяющих «Душу» зала. Chicago Symphony Orchestra (CSO.mov) За искрящемся …(вывеска) вращающимся тюнгур(ным) акрилайт(ом) с предельно скромным, окутанным отголосками обрывков проникающей в сердца классики, мелодичным словосочетанием --- ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ НАУКИ В АППРОКСИМАЦИИ ЖИЗНИ -- ……..не……скромные, манящие распахнутостью (раскрытость, открытость, прямодушие) двери. Сопровождающие. В такие же непристойно уютные, обжитые, до душераздирающей боли в не желании заканчивать визит, представительные, статные залы элитно – интеллектуального ЧАЙНОГО КАФЕ. Влекущее до прикованности целенаправленного взгляда голографическое меню бегущими титрами строго определяет изысканность заданного тона манящего диалога:
Тыловой стороны, ПО ЗАМЫСЛУ, не предусмотрено. Очарованный и сосредоточенный …….присаживаешься именно за тот столик, за которым при размещении в Wi-Fi – сканер выданного объёмного карт – стиля, предполагаешь отведать, но и насладиться вкусом душистого, ароматного и до терпкости крепко заваренного ЧАЯ. И. Заказ выполняется также быстро, как и внезапно возникшая лазерная интерпретация. Наслаждаешься предложенным букетом. И. Элегантно и уверенно описываешь кистью руки над поверхностью образную дугу, незамедлительно превращающуюся в приятно воспринимающееся очертание страницы голографического прозрачностью блокнота. Мысленно…..Оставляешь……едва искрящийся Строку - след…….. Уважаемый Алексей!!! Трофимов!!! Как непременный СОСЕД по…….. соседнему «Чайному столику»: Чайная тема «Математика как метод познания в гносеологии» отмечена 3815900 просмотрами. Чайная (же) тема «Что такое пространство?» едва дотягивает и до 23300. Из которых: 390 -- непосредственно принятые ответы от различных участников; Ещё 10 -- надеюсь, приходится на модерирование; Остальные 22900 -- выходит так, остаётся лично на мою любознательность (т. е. заглядывание). Вопрос такой. Как должен выглядеть алгоритм «Единичного каждого моего присутствия»??? …….при котором количество просмотров УСТРЕМИЛОСЬ…….. хотя бы, к ближайшему 1 000 000 ??? Преднамеренно БЛАГОДАРЕН!... ..за ответ! И. Надеюсь. Очень. На дальнейшие добрососедские отношения. А также. Как. Констатирует Потапов Вячеслав: Всегда
Изменено:
Случайный прохожий - 05.11.2012 20:06:10
|
|||||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2012 08:37:35
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2012 19:46:31
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Вероятно, позиция присутствующих, в своём большинстве, определяется скептицизмом по отношению к заявляемым вещам. "Есть наши собственные убеждения, знания и прочее." Обычная позиция, но нужно учитывать, что речь идёт, помимо всего, о научных фактах вне зависимости от каких бы то ни было гипотез. Факты они всегда абсолютны. Обсуждение может остановиться только на них. Вероятно, существуют экспериментальные данные, доказывающие чью-либо правоту. То есть, мы говорим о реальных вещах. Возникает правомерный вопрос - почему эти вещи не интересуют публику? Потому что именно я обратил на это внимание? А чем, собственно, не нравится моя персона? В заявленной области я разбираюсь вполне профессионально. К тому же, дело всегда не в личностях или теориях, а в фактах! В любом раскладе, заданный вопрос вполне актуальный и животрепещущий.
Что собой представляют газовые гиганты на самом деле? Так это достойный всех вопрос или малозначащий? Должны ли мы все срочно знать ответ на него или время терпит? Имеет ли он непосредственное отношение к важнейшим положениям физики или его отношение опосредованное? Давайте думать об этом!
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2012 18:23:58
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2012 23:02:50
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.11.2012 20:05:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Функция в общем смысле должна соответствовать функции в частном смысле. Понятие экстраполяции (интерполяции) отвечает понятию функции. То есть, объекты излучения должны соответствовать общей функции. Кванты излучения отвечают общей функции, объёмной функции распределений объектов. Здесь такое соотношение математики и физики, как частного представления. Иными словами, все элементарные частицы имеют соответствующую структуру, отвечающую ОФ, являются дифференциалами ОФ.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||