Я соблюдаю и правила логики  и правила поведения в обществе, в отличие от иных участников, кому ведомо только право игнорирования  незнакомого. Формат "форума" позволяет неопределённое поведение, но это дело вкуса администрации.

Если мир (макромир) изначально нелинеен, то он должен иметь два странных смежных мира (микромир и мегамир) Первый характризуется нелогичным поведением частиц, а второй нелогичным источником энергии. Последнее безусловно доказывается составом бурых карликов. Если они состоят из магмы, равно как и красные, то сомнений не может быть - в физике присутствует огромная дыра.

Размеры ядра красного карлика, которое определяет эту звезду, белый карлик, нейтронная звезда и т.д. (ЧДО) составляют строгую функцию. Эти размеры выходят на ОФ.

Поскольку, моя работа по созданию теории нелинейных распределений завершена, то позволю себе высказывания о теориях вообще.  
Можно акцентировать внимание публики на том, что теория обязана быть плодотворной. Исходя из научных фактов, она должна им и служить. Выдавать предсказания, которые необходимо проверять и, по результатам проверки, получать однозначное резюме. Если угодно, то это можно рассматривать, как "критерий Трофимова".
В самом деле, теория должна приводить к знаниям, то есть, научным фактам, а иначе, зачем она нужна? Таким образом, если какая-то теория упёрлась в научные факты и давно уже буксует, то святое дело научного сообщества переходить к проверке иных теорий, с тем, чтобы получать, в итоге, результат, который должен быть критерием научности. Необходимо рассматривать все теории , являющиеся адекватными действительности, то есть, не противоречащими научным фактам. Например, если теория утверждает, что существуют некие кварки, входящие в некую стандартную модель элементарных частиц, то сие утверждение должно иметь определённое развитие, а не скрываться за неким конфайнментом, "принципиальной недоказуемостью". Теория, служащая ради самой теории, не может называться теорией. То есть, теория, либо должна выходить на результат (проверяемое  эффективное полезное) либо честно признаваться в своём бессилии. В этом смысле, можно говорить о научной чести.