Нужно обратить внимание присутствующих на тот факт в плане заявленного, что смежные по массе объекты экстремума Солнца качественно отличаются. То есть, объекты до экстремума имеют в результате эволюции соответствующий белый карлик, а после - нейтронную звезду. Равно как объекты до экстремума Беллатрикс - нейтронную звезду соответствующих характеристик (магнетар) а после - чёрную дыру уровня Стрелец А. Кстати, здесь "предел массы звёзд" достигает многих тысяч Солнц, что принципиально отлично от существующих представлений. Это  проверяемые выводы. Думаю, что факты подтвердят. Как видно, много задач поставлено в рамках данной математической концепции. Например, кроме отмеченных выше, это истина по бурым карликам, красным. Градиент тяжёлых и средних металлов, прочее. Я же просто не имею возможности ознакомить с этим взглядом более широкую аудиторию, не говоря об руководстве соответствующими исследованиями в астрономии

Обращаю внимание интересующихся, что поскольку обнаружено огромное количество возможных научных фактов, объединяемых представлением об ОНОП, то нужно говорить о возможности именно теории, а не путаницы в ракурсах, так как случайное совпадение большого количества предсказаний, практически, исключается. Не говоря о том, что открытие определённого класса бурых карликов (с открытой магматической поверхностью) не оставляет шансов для многих аспектов существующего.

Ага. ЛЛ т.2 глава 10, 11. Такая уж она нелинейная, метрика. Символы Кристоффеля, метрический тензор, тензор Римана, тензор кривизны. Книга сильная. Хорошо изложено. Но плотность "упаковки" содержательной информации на единицу страничного текста местами высока.

Видите ли, можно пойти от простейшего скаляра, начиная с определения ковариантной производной. Вообще поле не обязательно скаляр. Электромагнитное поле - вектор. Как только введены производные - следующий шаг определение векторов и тензоров из них. Дальше их интерпретация, изучение их свойств и поведения в пространстве-времени. Это достаточно много и сложно.
Я как программист скажу. Сначала ставится простая на первый взгляд задача. Но когда начинаешь ее раскручивать, обнаруживается куча совершенно неожиданных мест и взаимосвязей. Все приходится учитывать, объем и сложность программы нарастает как снежный ком. Но  программой легче - компьютер помнит все написанное, и ищет ошибки. Остается только понять причину и исправить.  В теории сложнее: никто ничего не помнит, и никто ничего не ищет. Только собственная память и собственные 5-7 регистров мозга. Меня потрясает гениальность авторов, такие книги написавших.