Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 406 407 408 409 410 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #4071
15.03.2013 19:31:22
Цитата
Павел Чижов пишет:
На счет "эффективности остывания" - вопрос...
Но вопрос так же и в том, а прогревалась ли Земля вообще во времена оные. То есть, сколько проходило времени между соударениями планетезималей. В смысле, успевали ли они остывать между соударениями? Возможно, Земля вообще разогрелась уже после формирования. Именно в этом здесь вопрос, какой основной источник энергии недр?
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2013 16:13:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #4072
15.03.2013 19:36:57
Цитата
СИёжик пишет:
Павел Чижов пишет:
от гравитационного взаимодействия с ближайшими планетами и Солнцем, от гравитационного сжатия и от внутренней радиоактивности.

А можно ссылки где это подробно описывается?
На память - энергия от Солнца, приливов, "гравитационных возмущений", прочее: 10^25 эрг. Энергия от радиоактивности, "которой нет"; 10^26 эрг, в смысле, на порядок больше.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2013 23:21:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #4073
15.03.2013 22:24:32
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет: На счет "эффективности остывания" - вопрос...
Но вопрос так же и в том, а прогревалась ли Земля вообще во времена оные. То есть, сколько проходило времени между соударениями планетезималей. В смысле, успевали ли они остывать между соударениями? Возможно Земля вообще разогрелась уже после формирования. Именно в этом здесь вопрос, какой источник энергии недр?
Я выскажу свое мнение.
Предположим:
Земля первоначально была 1км в диаметре и она остыла до нуля градусов (берем только энергию гравитационного сжатия). Затем она (моментально) "обросла" еще слоем в 1 км. Понятно, что в этот момент "первоначальный километр" вновь начнет разогреваться за счет процесса собственного сжатия (так как гравитационные силы увеличились и намного больше, чем ранее), но остывать ему ("первоначальному километру") придется уже намного дольше из-за "изоляции".
Так что я бы отвел в разогреве Земли большую (на много) роль именно энергии гравитационного сжатия, против энергии соударения, которая практически (по космическим меркам) тут же излучалась.
E-mail
Имя   #4074
15.03.2013 23:00:01
Цитата
Павел Чижов пишет:
Так что я бы отвел в разогреве Земли большую (на много) роль именно энергии гравитационного сжатия, против энергии соударения
При сжатии твёрдых тел, упростим ситуацию, энергия не выделяется, так как "нет" самого сжатия (при трении пород энергия, конечно, выделяется) Вы отвергаете или признаёте радиоактивный источник энергии недр как  определяющий, основной на данный момент? Не думали о том, что радиоактивность недр, просто, предположение?
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2013 23:28:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #4075
16.03.2013 07:17:58
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
радиоактивность недр, просто, предположение?
Скорей всего оно есть. Ведь есть же куча атомных электростанций которые на этом принципе вырабатывают электрическую энергию.
Кроме того есть счетчик Гейгера который с успехом измеряет радиацию. Но вовремя извержения вулкана, а так-же измерения радиоактивного фона лавы, существенного отклонения от стандартного фона не происходит.
E-mail
Имя   #4076
16.03.2013 08:31:37
Цитата
СИёжик пишет:
есть счетчик Гейгера который с успехом измеряет радиацию. Но во время извержения вулкана, а так-же измерения радиоактивного фона лавы, существенного отклонения от стандартного фона не происходит.
То есть, радиоактивность недр не доказана.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #4077
16.03.2013 10:56:27
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
радиоактивность недр не доказана.
наверное.....!!!!????
E-mail
Имя   #4078
16.03.2013 12:31:23
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
При сжатии твёрдых тел, упростим ситуацию, энергия не выделяется, так как "нет" самого сжатия
Не понял... Вы имеете ввиду, что при сжатии твердого тела - тело не сжимается?.. Деформации происходят и в твердых телах. Не может быть такого, что бы увеличенная нагрузка не вызвала дополнительной деформации твердого тела. Да, она может быть не "критической", и не заметной на глаз, но "свою" энергию, все равно выделит.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы отвергаете или признаёте радиоактивный источник энергии недр как определяющий, основной на данный момент? Не думали о том, что радиоактивность недр, просто, предположение?
А чем это еще может быть, кроме как предположением?.. Безусловно, что этот процесс идет. Раз в недрах есть радиоактивные элементы, то они распадаются с выделением тепла. Но не думаю, что это на столько "масштабный" процесс, сравнимый с некой гигантской АЭС.
E-mail
Имя   #4079
16.03.2013 15:08:05
Цитата
Павел Чижов пишет:
Деформации происходят и в твердых телах. Не может быть такого, что бы увеличенная нагрузка не вызвала дополнительной деформации твердого тела. Да, она может быть не "критической", и не заметной на глаз, но "свою" энергию, все равно выделит.
Именно это я и имел в виду, о чём свидетельтвуют кавычки в слове "нет". Просто, тепловыделение пропорционально ничтожному сжатию.
Цитата
Павел Чижов пишет:
не думаю, что это на столько "масштабный" процесс, сравнимый с некой гигантской АЭС.
Согласен.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #4080
16.03.2013 15:24:54
В зависимости от величины скоростей сейсмических волн и характера их изменения с глубиной "твёрдую" Землю делят на восемь сейсмических слоев: А, В, С, D', D", Е, F и G. Кроме того, в Земле выделяют особо прочный слой — литосферу и нижележащий размягчённый слой — астеносферу.
Слой А, или Земная кора, имеет переменную толщину (в континентальной области 33 км, в океанической- 6 км, в среднем — 18 км).
Слои В, С, D' и D" входят в Мантию Земли.
Слой В простирается от поверхности Мохоровичича до глубины 400 км. .... Между слоем В и корой происходит интенсивный обмен веществом. .... Внутри слоя В имеется зона понижения скоростей сейсмических волн: на глубине 100-220 км под континентами и 60-220 км под океанами. Уменьшение скоростей волн в этой зоне связано с относительно высокой температурой, близкой к температуре плавления вещества при соответствующем давлении.
Слой С (слой Голицына) занимает область глубин 400-900 км и характеризуется резким ростом скоростей волн, связанным с переходом минералов в более плотные модификации.
В слое D' (900-2700 км) скорость волн в основном растёт за счёт сжатия однородного вещества. Нерегулярность поведения сейсмических волн в переходном слое D" (2700-2885 км), граничащим с ядром, связана, видимо, с неоднородностью его состава и высоким градиентом температуры.
Слои Е, F и G образуют ядро земли (радиусом 3486 км). На границе с ядром (на поверхности Гутенберга) скорость продольных волн уменьшается скачком на 30%, а поперечные волны исчезают, что указывает на то, что внешнее ядро (слой Е, простирающийся до глубина 4980 км) жидкое. Ниже затвердевающего переходного слоя (слой F, 4980-5120 км) находится твёрдое внутреннее ядро (слой G), в котором распространяются поперечные волны.

http://www.mining-enc.ru/z/zemlya/

Структура планеты понятна в заявленном. Размер ядра функционален массе, равно как и ядро Юпитера. Последнее, здесь, понятно, меньше земного и обладает также особыми эффектами мегамира, объясняющими такие странности как жидкое состояние внешнего ядра при твёрдом внутреннем, что объясняется излучением соответствующей сферой внутреннего ядра соответствующих фотонов. Понятно, что внешнее ядро Юпитера относительно больше соответствующего элемента Земли.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.03.2013 14:15:10
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 406 407 408 409 410 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее