Давайте с другого конца. Выясним, что Вы, вообще, поняли. Существует общая уровневая функция распределений, метрика, где "некоторым образом" существует общепринятая геометрия, аналитика ( одним из "уровней" является) Главное - это результат и он есть, реальный. Взаимоотношения общепринятого и заявленного сложнее, но хотя бы такое понимание Вы воспринимаете? В чём именно проблемы понимания? Вы можете не верить в то, что я "раскидал всех", но вновь открывшиеся явления свидетельствуют в пользу заявленного мной! Что именно Вы считаете неверным, вызывающим подозрение?
"определена на общепринятых понятиях" существования переменных параметров.
Речь идёт об излучении уровней соответствующими квантами. К которым здесь относятся не только фотоны, но и  иные элементарные частицы. Каждая стабильная ЭЧ - квант соответствующего уровня. Например, протоны - это кванты ЧД уровня Стрелец А, а нуклиды - это кванты ЧД уровня Кентавр А. Соответственно, тяжёлые металлы - это кванты "предельных" уровней. Существуют сверхтяжёлые ЭЧ - трофионы. Таким образом, развивается "принцип Планка" - "объяснение непрерывного роста энергии излучения небесных объектов", ростом "массы" соответствующих частиц. Энергетические уровни излучают по формуле k = λL где k - константа уровня, λ - длина волны излучения, L - светимость объекта.

Похоже на арию "Левши".
" А в Англии ружья кирпичом не чистят"!

Как соотносится СТО и ТНР нужно рассматривать.
Я стараюсь не повторяться.

Мной предполагается, что подобная теория ищется современной научной мыслью. Так называемая, теория всего. Она объединяет все силы на одном подходе. Я не искал эту теорию и не ставил такую цель для себя. Она явилась как приложение в физике моих математических построений. Вводимое представление о дифференциале более тонко описывает "структуру действительности", что позволяет расшифровать "геном природы". Разумеется, это только более совершенный механизм, но не абсолютный, к которому стремится человечество. Он позволяет ответить на значительное количество возникающих вопросов к действительности. И более глубокие построения смогут дать лучшие инструменты познания.