Цитата |
---|
fasm пишет: Это такая абстракция. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Послушайте, господа! Вот Вы утверждаете, что Эддингтон прав, а трофимов не прав. Но как Вы так можете утверждать, когда нет доказательств в пользу эддингтона? Может, мы, всё-таки, сойдёмся на том, что Эддингтон имел гипотезу, а не истину в последней инстанции? Кто Вам может запретить так думать? Вот есть гипотеза Эддингтона, замечательно. Но так же есть заявленное. Может мы, всё-таки, будем проверять, а не слепо доверять? Вопрос не шуточный и не только экономический.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.07.2013 23:17:18
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.07.2013 21:30:01
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.07.2013 21:37:32
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Все равно лежат, пусть развиваются. Тем паче Вам решать.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Поскольку шоковую терапию пока не отменили, запах астрофизики, в полях, особенно актуален.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
- Не убедительно! - Вас убедишь! Большое количество рассуждений приведено, а проку ноль! Нужно понимать, что здесь сложные математические вещи рассматриваются. Но выводы простые получаем. В частности, выяснилось, что должен существовать неизвестный источник энергии массивных тел. Последнее проверяемо на Юпитере. А для понимания достаточно видеть разницу между водородом и серой. Хотя популяризаторы научных знаний, ничтоже сумняшеся, относят первый к щелочным металлам. ![]() ![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.07.2013 08:07:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|||||