Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: Здесь предсказывается взрыв энергетической установки, поэтому нужно спешить. Проверка ничего не будет стоить. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Треугольника к не пониманию инвариантов природы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2013 16:05:26
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Ну хотя бы ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает? Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно. |
|||||
|
Юпитер скальный потому, что это естественно. Напротив, газовость его нужна для существующей физики. Так как существующая физика исходит из постулата о термоядерном источнике энергии звёзд. Уже непонятно, да? Объясняю дальше, но Вы защищайте свою точку зрения, поскольку она у Вас остаётся без изменения, либо принимайте объяснения. Третьего не дано. Так вот, по мере нарастания массы объектов, нужна их газовость, с тем чтобы объяснять источник их, этих объектов, энергии. Получается, что уже юпитеры должны быть газовыми, не говоря о бурых и красных карликах. А про жёлтые карлики никто, под угрозой физической расправы, и сомневаться не смеет, что они не состоят из водорода и входят в главную последовательность, характеризуемую "горением" этого самого неметалла. Пока хватит. Давайте Ваши возражения, а то у Вас есть только обвинения в альтернативщине. Возражений не будет, то значит мы к этому больше не возвращаемся принципиально, так как Вы всё правильно поняли, будем считать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.11.2013 20:03:29
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Нет у народа понимания круговорота вещества во вселенной.
Планетообразование непаханая целина.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
А как согласуются ваши взгляды с тем, что средняя плотность Юпитера лишь ненамного превышает плотность воды: 1330 кг/м^3? |
|||
|
Есть проблема. Проблема верификации. Проблема - это задача на решение которой не хватает ресурсов. Ресурсы - это такая фигня не ради которых живём.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.11.2013 07:52:05
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||
|
|||||||||