Можно не признавать ДОФ и считать по старому доброму Лейбницу. Можно, но всему есть предел. Другого пути нет. Вы должны ступить на эту стезю. Вы, открытые вопросы об ОНОП и микромире игнорируете, ссылаясь на свою логику и не признавая заявленных распределений. Но мы должны помнить о том, что решение принимается по эксперименту, а не по функции.

Для подавляющего большинства - безусловно!

Алексей,
чтобы что-то обсуждать нужно иметь обьект обсуждения, хотя бы в виде
небольшой статьи или четко сформулированной идеи, при этом саму четкую
формулировку тоже можно будет считать к каком-то смысле статьей или
заготовкой для статьи.

Озвучил выше в общих словах идею "квантовой геометрии", возможно, что
в ближайшее время появится статья с аналогичным названием. Просьба
высказаться. Вопрос с целом как раз отражает название темы.
 
У Вас, кстати, в первом сообщении темы также сформулирована очень
приблизительно некая идея... а где ее развитие?  Просил Вас  выше
подсказать - было ли где-то в текущем длинном разговоре обсуждение
идеи, если было, то где можно посмотреть? Если не было, значит еще
будет, по мере того как автор созреет.

Теория - это "функция". Функций много, а шлем один! Если нам не доступен Юпитер, то доступен Уран либо Нептун. Словом, нам нужно выходить к очевидностям, а не блуждать в функциях. Мы увлечены своими "знаниями", зачастую, подменяя знание теорией.