Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: В рассматриваемой связи можно отметить, что квазары явились неожиданностью, так как мощнейшие чёрные дыры в самом начале Вселенной в существующем не следуют. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
С длиной волны Джинса связана и масса Джинса — масса, заключённая в объёме : Mj = ρr^3 crit Этот параметр имеет важное значение в рассмотрении процесса звездообразования в межзвёздных газопылевых облаках; масса Джинса определяет верхний предел стабильности таких облаков. В случае массивных облаков, то есть если масса облака существенно превышает массу Джинса, вследствие усиления флуктуаций плотности образуются области конденсации, начинающие коллапсировать независимо — происходит фрагментация облака….. Поскольку масса Джинса с ростом плотности уменьшается, то в таком «охлаждаемом» фрагменте или облаке, в свою очередь, могут образовываться новые области конденсации — этот механизм ответственен за «массовое» звездообразование с формированием звёздных ассоциаций. При дальнейшем сжатии, с ростом плотности и потере прозрачности, сжатие становится адиабатическим, температура начинает расти, что, в свою очередь, ведёт к увеличению, при данной плотности, массы Джинса и предотвращению дальнейшей фрагментации образующейся протозвезды.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.05.2014 16:58:27
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Когда начинается массовое звездообразование, плотность газа и звезд ещё велика по сравнению с современной эпохой, и образование больших черных дыр вероятно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Граждане мировые судьи!
Вы постарайтесь вникнуть в важность поставленной проблемы. Я не пытаюсь утвердить свою точку зрения ради её самой. В этом случае я бы рассказывал вещи, более приземлённые. Мир с Гигаблазаром гораздо более хрупок, нежели с Большим Взрывом. Не говоря о бессмысленности утверждения неверных теорий как таковых. Вы не должны обращать внимания на то, что перед моей фамилией не стоит д.ф.м.н, что ФНИЖ не официальное учреждение. Все эти формальности к делу не относятся, хотя и представляют его. Единственно важная вещь - это физика ядра. Проблема состоит в том, что даже если обнаружится, что Юпитер не газовый и существует Г, выводов никто не сделает. Почему такое допустимо, почему нет принципиальности в вопросах науки? Казалось бы брежу - нисколько. Возьмём достаточно простой вопрос с местом водорода в периодической таблице. Одни, в том числе на страницах журналов, со ссылками на всевозможные ИЮПАКи, заявляют, что водород щелочной металл. Другие д.х.н утверждают, что водород газ, в чём можно, кстати, убедиться безо всяких полётов к планетам, открыв капот собственной машины и отвернув крышечку одной из банок АКБ. Убедительно? Так почему мы, разумные и грамотные люди, не можем всё-таки принципиально определиться хотя бы с этим несчастным водородом? Чего же мы стоим, в таком случае? А Вы говорите, что я брежу!
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.06.2014 17:10:46
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Триумф математики.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Металлическая форма воды.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Это теория. Ни воды, ни водорода в металле не получено, но потребность есть.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.06.2014 17:18:12
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Газ это не группа элементов, а агрегатное состояние вещества.
А у водорода, как мне кажется, особое место в таблице Менделеева, т.к. атом водорода по строению своей электронной оболочки может быть отнесен как группе щелочных металлов (1 электрон на внешней оболочке), так и к галогенам (1 электрона не хватает для заполнения электронной оболочки) одновременно, но по свойствам ни тем, ни другим не является.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||