Построения, кого бы то ни было, можно рассматривать или нет. Можно допускать мир в заявленном смысле или не допускать. Но всё решают конкретные замеры. То есть, если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести газовость на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции. Объяснять можно, исходя из заданных процессов. Ведь объяснили же градиент повышения температуры к периферии Солнца, от трёх тысяч под фотосферой (как мы выяснили с айлав, так как мощные вспышки выдают атомарный водород из недр Солнца) и до полутора миллионов градусов в короне. Что, вообще-то, полностью противоречит термоядерной модели светила. Вот и с газовыми бурыми карликами можно жить в мире и дружбе. Но эта идиллия также должна будет нарушена с развитием астрономических методов исследования. В заданном ракурсе, упор необходимо делать на астрономию, так как если выяснится существование ОНОП, то это докажет несоставновость и структуру микромира в заявленном смысле, так как процессы возникновения элементарных частиц здесь совершенно иные. И, вообще, физика космоса иная. Это очень важно, так как получается, что мы не полностью понимаем процессы в микромире, что чревато катастрофой планетарного масштаба.

Это историческое наследство Британской школы.
Привыкли принимать превосходство белой расы как аксиому. И вся методики сохранилась.
Смотрим святой Лазарь.

Иметь классическую точку зрения, как показал д.ф.м.н.  А. Шаляпин из екатеринбургского университета, можно в течении столетий, но это, само по себе, не может предотвратить успех новых взглядов.
Иная интерпретация периферии в ракурсе ДОФ может быть несостоятельной только при противоречии с действительностью, а не с другими взглядами. Проверка свидетельствует в пользу заданного исчисления.

Это что за стадо рогатых? :oops: