Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 545 546 547 548 549 ... 742 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #5461
07.12.2014 15:05:18
Цитата
Техрук пишет:
В планетных системах важен именно момент. Ну так пишут. А одна и та же масса при разной скорости имеет разный момент.
Техрук, момент инерции не зависит от скорости, он одинаков, что у быстро вращающегося тела (при условии отстутствия деформации - сжатия вдоль оси), что у покоящегося. Размерность момента инерции - кг*м^2 поэтому время и скорость тут совсем ни при чем.
А вот момент импульса будет зависеть от скорости вращения.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #5462
07.12.2014 15:06:47
Цитата
donPavlensio пишет:
А вот момент импульса будет зависеть от скорости вращения.
Я ровно об этом.
Забыл обозначить момент импульса.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #5463
07.12.2014 15:11:45
Цитата
Забыл обозначить момент импульса.
Всё выяснилось.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #5464
07.12.2014 16:32:12
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Зря Вы про меня такое думаете. Потому что я нигде не утверждаю, а только заявляю. Для чего, через слово, говорю, здесь, в данном ракурсе взгляда и прочее. И нигде не выступаю, кроме ФНИЖ и темы.
Что-то Вы, Алексей, загрустили.
Так значит с каменностью Юпитера более-менее разобрались в первом приближении?
Потому что мне есть еще, что сказать, помимо БМИ. И, если нет возражений, я бы отошел бы немножко в сторону от БМИ и приступил бы к вещественной части.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
Имя   #5465
07.12.2014 17:17:20
Цитата
Что-то Вы, Алексей, загрустили.
Колокольчик повесили позднее, хотя и обещали Вам на этот момент. (Тоже позволю себе предполагать. Не только же Вам демагогию протаскивать через мат).
Цитата
Так, значит с каменностью Юпитера более-менее разобрались в первом приближении?
Разобрались со мной!
Цитата
Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.
Вы только посмотрите на этого добропорядочного спорщика! Сначала обзывает, а потом соглашается. Оказывается, пошутил. Он с самого начала знал и говорил, что я могу быть правым, а только непринципиально корректировал модель. Такие методы ведения дискуссии - это образец демагогии. Не в БМИ дело, механик доморощенный. А в замеряемом моменте инерции, который неизвестно как Вы получили. Имея в виду, что ошибки могут быть и в замерах. Не говоря о том, что никакие построения, как таковые, не обеспечивают истины. Последнее определяет, исключительно, эксперимент.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2015 14:32:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #5466
07.12.2014 18:02:43
Цитата
А в чем основная идея ОНОП?
Общий дифференциал объёма, определяющий соответствующие уровни.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #5467
07.12.2014 18:23:43
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Общий дифференциал объёма, определяющий соответствующие уровни.
:D ... (-- странный  диполь).....  :)
Позвольте, Сэр (!!!), на констатацию факта:
Ваши мысли  ЕЩЁ  ОБОБЩ(ей)НЕЕ  моих, наукообразных.
Изменено: Случайный прохожий - 07.12.2014 18:25:10
E-mail
Имя   #5468
07.12.2014 18:30:36
Цитата
Ваши мысли ЕЩЁ ОБОБЩ(ей)НЕЕ моих, наукообразных.
Это верно, мои мысли никуда не годятся. Можете радоваться! Впрочем, мысли всех относительны по части истины. Единственный критерий - это правда замеров.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #5469
07.12.2014 18:31:35
ПОСТ
СТРАННАЯ...  ;) ....МЫСЛЬ

Посетила только что:
НИ  ЧТО не может являться  ВЕРХНИМ  ПРЕДЕЛОМ   "Обобщения", как  ПОЛНОЕ  ОТСУТСТВИЕ  какой-либо специфики.
Изменено: Случайный прохожий - 07.12.2014 18:33:07
E-mail
Имя   #5470
07.12.2014 18:37:15
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Это верно, мои мысли никуда не годятся. Можете радоваться! ......
:)
ВЫ за кого меня принимаете.....???
Мои, чаще всего,....... --- ТОЖЕ.
Но, ведь,.......НЕ  ГОРЕВАТЬ......, но посвятить  ПОИСКУ.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 545 546 547 548 549 ... 742 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее