Цитата |
---|
попытаюсь. А также надеюсь, что не только я один. |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию представлен ракурс взгляда, основанный на, так называемой, общей функции, отражающей уровневость вещей. Получаем представление о мегамире, подтверждаемое рядом отмеченных в теме научных фактов, свидетельствующих об иной структуре космических объектов. Таким образом, теория является очень успешной. Разумеется, все положения нужно проверять, но достоверность экспериментов 100%. В смысле, ответы экспериментальных вопросов являются однозначными: например, Юпитер либо каменистый либо газовый. Со звёздами дело обстоит даже более определённо, так как белый карлик в центре Солнца жёстко определяется. Также, следующий Гигаблазар невозможно ни с чем спутать. То есть, предоставляется возможность проведения вполне конкретизированных экспериментов с определяемыми целями и критериями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.01.2017 16:40:43
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:12:34
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
Olginoz - 03.01.2017 06:17:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.02.2017 13:39:37
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Кроме водорода в исходном протопланетном облаке была пыль из тяжелых элементов, воды и примесей других газов. Из пыли образовались планетезимали, так же образовались и кометы. Планетезимали притягивали и удерживали пыль, и росли, пока не набрали достаточно много массы. Маленькая планета, как луна, не может удержать никакую атмосферу. Планета побольше не может удержать атмосферу из лёгкого водорода и гелия. Планеты земного типа не содержат водорода в атмосфере, их атмосферы состоят из газов с тяжелыми молекулами: азот, кислород, углекислый газ, метан и др., а водород и гелий не удерживаются гравитацией, и уходят из атмосферы в космос. Водород на этих планетах находится только в химических соединениях в виде воды, углекислого газа, метана, углеводородов и т.п. Планеты, планетезимали с большой массой могут удержать атмосферу из водорода и гелия. Так случилось, что почти весь водород протопланетного облака в Солнечной системе собрался притяжением Солнца и тяжелых газовых гигантов.
Изменено:
Olginoz - 03.01.2017 06:15:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.01.2017 15:17:49
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2017 16:41:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||
|
|||||||||