Но и, во всяком случае, не подтверждает. Парадоксально, когда кометы, формирующиеся на периферии протозвёздного облака в эпоху, собственно, отсутствия тепла от формирующейся звезды при доказанном факте конденсации водорода на телах, содержали непропорционально мало этого элемента, с чем Вы согласны. В смысле, кометы как планетезимали должны были бы содержать водород пропорционально водородному облаку, в котором всё это происходило. Далее по писанному: массивные объекты, представляющие собой именно конгломераты водородных планетезималей, такие как Протосолнце и Протоюпитер его удержали в первоначальном количестве, близком к 100%, несмотря на разогрев при агрегации, а такие как Протоземля не удержали. Кометы же должны его содержать аки протозвёздное облако, то есть, практически, состоять из конденсированного водорода, водородного льда, по крайней мере, именно долгопериодические кометы из, соответственно, облака Оорта, где тепловое воздействие Солнца стремится к нулю. Собственно, долгопериодических комет быть не может, так как состоящие из водородного льда должны бы испаряться ещё на дальних подступах к Солнцу, в виду температуры кипения водорода в 20 К.
В заявленном, когда водорода было всегда относительно мало, то есть ровно столько, сколько содержится в кометах различного состава, парадокса нет, всё соответствует замерам.

Уважаемый читатель!
По отношению к  моим построениям допускается высокомерие. На вопрос: что именно мной понимается превратно, следует сравнение сказанного с общепринятым. Но это не аргумент, касательно рассматриваемых вещей, так как известное здесь не более чем базируется на существующих постулатах и представляет основанные на них построения. Необходимо разбираться, вести трезвую дискуссию, предоставить мне возможность высказаться на страницах Журнала.
Вместо этого тему сместили в посиделки, подвесили колокольчик.

На Вас с Петром как раз и меньше всего нужно обижаться как на оппонентов, проявляющих интерес к построениям как таковым.

Мы сегодня не знаем, что представляет собой основная часть материи во Вселенной. Мы можем только догадываться, какие явления происходят на сверхмалых расстояниях, и какие процессы происходили во Вселенной на самых ранних этапах её эволюции.

Академик Рубаков Валерий Анатольевич не знает как на самом деле всё происходит, а оппоненты, получается, знают. Просто, они, видите ли, не могут допустить, что общий анализ является действительным, при этом не представляя ни малейшим образом, что, собственно, предлагается к рассмотрению. С плеча рубить - это хлебом не корми. Меж тем, предсказания в заявленном, как нельзя совпадают с замерами, а в известном - откровенно врут. Тем не менее -люмений.