Разные подходы. Проблема в том, что не удаётся создать единую количественную теорию взаимодействий и эволюции, не противоречащую научным фактам.

Теория всего здесь не ограничивается известным количеством взаимодействий. Сами по себе построения, надо думать, обуславливают характер эволюции материи, но не подменяют её, так как являются, не более чем, источниками для варианта эволюции.
Здесь, исходя из заявленных вещей, строится канва возможной эволюции, что,  в свою очередь, позволяет осуществлять проверку данной теории.
Истина, какой бы она ни была. Обычно задаётся функция (дедуктивный метод) что определяет количественные параметры, позволяющие провести сверку с замерами.
Беспредметно, так как все эти  вещи нуждаются в доказательности.
Динамики может и не быть, вследствие вероятной применимости закона перехода количества в качество, то есть, усовершенствоваться сама теория физических взаимодействий.
Разумеется. Это, своего рода, проверочный параметр для различных взглядов.

Уважаемые!
По всей вероятности, небесные тела составляют последовательности, то бишь, функции. В настоящем ракурсе взгляда находится, что существует сложная периодическая функция главной последовательности Г-Р диаграммы, которая разлагается на гармоники, сиречь, частоты, соотносящиеся как значения натурального ряда чисел.
Эта мысль, собственно, всё объясняет.
Именно частоты общего периода, составляющие соответствующую последовательность натуральных значений,  интерпретируют, как мы могли видеть, также и характер различных частиц излучения как квантов соответствующих уровней общего поля. Таким образом, становится понятной основа для существования квантовых процессов. Замеры по чёрным дырам, звёздам, планетам свидетельствуют о правильности заданных построений.
Вы же это видите!
Известно, что именно действительное положение дел, замеры определяют объективность взгляда.
Вот я вас и спрашиваю: что не так?
Например, в известном продольная стоячая волна в кольце работает, как на электронных орбиталях, так и в ядре атома. Амплитуду вероятности нахождения электронов или нуклонов определяет квадрат модуля Ψ-функции. (Если я всё правильно понимаю) Здесь же никаких частиц в атоме нет и, соответственно, Ψ-функция не работает.  Продольная стоячая волна действует в радиальном направлении, определяя, заодно, фотонный и гравитонный уровни атома. Это позволяет строить количественную интерпретацию процессов поглощения и излучения соответствующих квантов поля, как указывалось выше. То есть, здесь также понятен характер отношений длин волн излучения как целых чисел, в виду только стоячей волны как функции мегамира.

A newly discovered Jupiter-like world is so hot, it’s being vaporized by its own star.
With a dayside temperature of more than 7,800 degrees Fahrenheit (4,600 Kelvin), KELT-9b is a planet that is hotter than most stars. But its blue A-type star, called KELT-9, is even hotter -- in fact, it is probably unraveling the planet through evaporation.
"This is the hottest gas giant planet that has ever been discovered," said Scott Gaudi, astronomy professor ....KELT-9b is 2.8 times more massive than Jupiter, but only half as dense. ....
“It’s a planet by any of the typical definitions of mass, but its atmosphere is almost certainly unlike any other planet we’ve ever seen just because of the temperature of its dayside,” Gaudi said.
The KELT-9 star is only 300 million years old, which is young in star time. It is more than twice as large, and nearly twice as hot, as our sun. Given that the planet’s atmosphere is constantly blasted with high levels of ultraviolet radiation, the planet may even be shedding a tail of evaporated planetary material like a comet.
“KELT-9 radiates so much ultraviolet radiation that it may completely evaporate the planet," said Keivan Stassun, a professor of physics...

Существование горячих юпитеров, в свете газовой концепции, уже вызывает законные подозрения. В данном случае это особенно выражено в виду относительно низкой массы объекта и, соответственно, напряжённости гравитационного поля, высокой температуры именно дневной стороны планеты, что может вызывать ещё большее недоумение по поводу стабильности объекта. Если вероятный газовый шлейф так и не будет обнаружен, то это будет свидетельствовать против самой газовости юпитеров.