Иными словами стабильная частица имеет, по аналогии с атомом, "законченный период" ("заполненную орбиталь") в отличие от нестабильной, с незаполненной орбиталью и неизбежно распадающейся с испусканием длинноволновой (относительно) частицы, например, фотона или с процессами более сложными, при нахождении частицы в середине между "заполненными орбиталями", (несколько длинноволновых соответствующих  частиц).

 Некоторым образом можно сказать, что в рассмотренных лептон-барионных переходах, мы имеем явление перехода "скорости",как качества "свободного поля" в массу и наоборот, что, по сути, иллюстрирует массу, как частоту слабовзаимодействующую с иной более низкой частотой представляющейся ЭМИ и гравитационными "полями".

 Согласно логике рассуждений придется, признать возможность достраивания "орбиталей" (по аналогии с атомами) при помощи захвата недостающей материи из окружающей "среды" соответствующей частицей, например мезоном фотона в результате чего может возникнуть протон или протоном электрона с созданием атома водорода, который в теории развития рассматривается как комплекс материи гармоничный, а не эклектичный.

Факт изменения частоты при столкновении подтверждает эффект Комтона. "Квантовые переходы"(превращения частиц, квантов, друг в друга) не фиксировались в этом аспекте не по причине их принципиального отсутствия, а по причине отсутствия целенаправленного опыта. Мир ЭЧ, очевидно, не прост, поэтому необходимо "разбираться" каждый раз конкретно.

  В пользу структурности ядра, его цельности, а не бессистемного набора нуклонов, говорит тот факт, что ядра при распаде делятся обычно напополам , а не распадаются на составные нуклоны в произвольном порядке.Далее, если предполагать, что ядро это не цельная система объемной стоячей волны переменной частоты увеличивающейся к центру, а однообразный набор нуклонов половина из которых нейтроны, а другая половина протоны, то невозможно объяснить, почему все таки количество нейтронов, по мере возрастания атомной массы, увеличивается, равно как невозможно давать какие-либо пояснения относительно поведения ядер, так как подобный обширный постулат ничего по существу не объясняет, а только констатирует факты по принципу так оно есть, потому что так оно есть!
 Другое дело - принцип структурности, как следствие концепции развития, где масса пропорциональна частоте, а следовательно длине или попросту функция пространства. Это представляет, на мой взгляд, попытку научного, объяснения так как постулат здесь единственный - вектор развития, отражающийся в количестве, стреуктуре, пространстве и ничего более, что очень похоже на первоначальную природу, не блещущую, очевидно, сложностями построений, а тем более явно не представляющую, что такое ,например, высшая математика и прочие премудрости человечества.
 Таким образом становится понятным факт изотопной устойчивости атомов, так как промежуточных положений в значениях масс ядра, кроме "узловых", быть не может. ТО есть все значения масс, соответствующих конкретной фазе стоячей волны, а не узловому значению, являются, по определению, неустойчивыми. Тем не менее, наличие изотопов говорит, в таком случае, о постоянных процессах