№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 681 682 683 684 685 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Но согласитесь, что до этого момента  постоянная h как-бы оставалась некой   магической величиной, требующей интерпретации, и именно  модель квантования Бора стала тем необходимым первым шагом, который помог несколько сбросить часть этого  магического налета  с упомянутой величины.
Если Вы вдумаетесь в это дело, то поймёте, что с постоянной h всё ясно, так как, собственно, она и определяет кванты энергии. Бор продолжил квантование для создания модели атома.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
первый шаг в этом направлении был правильный
Количественное совпадение рассуждений, как таковое, в виду отсутствия непосредственных замеров, не может служить безусловным доказательством рассуждений. Что касается заявленного, то оно, выдавая количественное соответствие замерам, проверяемо со 100% достоверностью.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.09.2019 20:14:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Качество теории не определяется количеством понимающих и разделяющих её, а исключительно последовательностью и отношением к научным фактам. Данная теория, как интерпретация Общей последовательности в качестве экстраполяции Главной, апеллирует непосредственно к фактам. В смысле, мы, вероятно, сможем наблюдать срыв газовой оболочки со звезды, неосторожно приблизившейся к чёрной дыре и вид её ядра соответствующего типа. Получить иные экспериментальные данные, приводимые в теме, например, открытие Гигаблазара в обозримой перспективе. Я призываю вас к трезвой оценке данной работы.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.09.2019 12:42:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов ...... проникается вероятностью:
......мы, вероятно, сможем наблюдать срыв газовой оболочки со звезды, неосторожно приблизившейся к чёрной дыре и вид её ядра соответствующего типа.
............Я призываю вас к трезвой оценке данной работы.
(Напрасился, видит бог, трезвости)
Трофимов!!
Только.... в единственном случае:
— Если в голове (вашей) дыра размером с галактику!
«Мы», из любой вероятности, этого феномена.... :(  ..... не увидим.
Изменено: Случайный прохожий - 05.09.2019 17:22:58
Уважаемые!
Понятие стоячей волны плотности поля именно радиального направления объясняет эмпирические законы Тициуса - Боде, Ридберга, Менделеева, Герцшпрунга - Рассела, как отмечалось выше, по принципу удвоения частоты, соответствующего увеличения гармоник. То есть, планеты, звёзды, прочее составляют ряд, имеют соответствующий источник излучения элементарных частиц. Размеры атома, равно как и размеры космических тел, получаются непосредственно из Общей функции. Таким же образом понятна длина волны излучения и периодическая структура атомов и небесных объектов. Понятна угловая скорость звёзд галактических дисков, определяющая их жёсткость.
Представление о волне поля в физике было получено де Бройлем, раскрыто Шредингером в форме именно стоячей волны в рамках классических уравнений гармонического анализа, что нашло подтверждение в опыте и признание научного сообщества в виде понятия волновая функция. Совмещение определений стоячая волна и квантование в известном не даёт наглядной картины процессов и полную ясность построений, в отличие от указанного, когда из представления об Общем дифференциале, в русле также гармонического анализа, мы получаем понятную проверяемую структуру распределений поля.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.09.2019 23:23:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Если в голове (вашей) дыра размером с галактику!
К чему прямые оценки моих способностей и голословное предсказание поведения природы? Хватит флеймить и троллить!
Изменено: Алексей Трофимов - 07.09.2019 06:26:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Предлагаемая модель стоячей волны атома одинаково хорошо объясняет, как его спектр излучения и поглощения, так и график распределения энергии фотонов, волновых комплексов, квантов, приведший Планка к представлению о неких особенных порциях энергии, так как здесь стоячая волна фотонного уровня атома именно определяет эти увеличивающиеся дискретно, согласно гармоникам, порции энергии, что точно также позволяет избежать ультрафиолетовой катастрофы классической физики. Таким образом, отпадает необходимость в особой постоянной, при помощи которой трактуются эти порции, так как их удвоение здесь и по Ридбергу объясняет наблюдаемое распределение энергии излучения нагретого тела. Эта же модель поясняет формы и динамику электронного и нуклидного поля соответствующих уровней атома.
Объяснения Планка и их дальнейшее развитие лежат в основе существующего представления об атоме и микромире, но не отражают всей глубины явлений, когда речь должна идти не о квантовании энергии, а о квантовании частоты, что в рамках понятия стоячая волна поля и в свете Фурье-анализа не нуждается в особом обозначении от корифея физики, несмотря на то, что так тоже можно интерпретировать фактические данные.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.09.2019 14:57:50
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
К чему прямые оценки моих способностей и голословное предсказание поведения природы?
Да, ладно(!):
-- Возомнили (!!!)
-- речь и в обще, и в частности  не о Вас!
Фраза Ваша (??):
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Я призываю вас к трезвой оценке данной работы.
ВЫ ещё раз ....  "жалости"  у наших модераторов попросите:
-- "Жалеть (в смысле поддержать)" всегда стоит участников, ИДЕИ  которых не застывают чернильно / текстовым памятником, но реализуются движением к правомерности высказанной мысли на холсте выкладываемой научными изданиями информации.
Ваши ..."Стоячие  волны"  комплексного набора тех же стоячих модуляций -- Ухабами Дорога Эволюции ?? Вселенной разумеется?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Хватит флеймить и троллить!
Так. Что:
-- Флейм - читсо тогда -- когда Вы здесь остаётесь один!
С кем ....воюете...., Сэр?

Впрочем. Ухожу.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Да, ладно(!):
-- Возомнили (!!!)
Посмотрите на него - нанес прямое оскорбление и этим оказал большую честь! :o
Да, Вас, с такими понятиями, не только в писатели, в читатели пускать нельзя. Тем более, что образование, в данной области, как видно из отсутствия конкретики суждений, ниже плинтуса.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.09.2019 11:14:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
ЭКСПИРАЦИИ  ТЁС


И....  :)  :
-- Всё-таки, вместо экстропии и развития ..... (???) .... склонность к разборкам и склокам!
Тенденция, что ли, формируется на Форуме?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
....с такими понятиями, ..... что образование, в данной области, .... ниже всяких норм.
Вот. Именно:
-- Понятие об ....  "образовании"  меня больше всего  и тревожит, когда конечные выводы "отдают"  всё большим возрастным маразмом от степени вхождения в информационно / локальную среду образованности.
И. Мне. Предельно. Жаль:
-- Что Ваш "лонг" ...  :(  .... бесконечно  неизменен в развитии.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
конечные выводы "отдают"  всё большим возрастным маразмом
Очередное грубейшее нарушение правил поведения на форуме в форме личного выпада.
Кто-нибудь его призовёт к правилам? Всем остальным так же себя нужно вести? А что же тогда правил понаписали?
Изменено: Алексей Трофимов - 11.09.2019 16:14:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 681 682 683 684 685 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее