№04 апрель 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 738 739 740 741 742
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Напоминаю конкретику поднятого вопроса. В существующем дивергенция, вторая производная поля, исследуется через формулу Остроградского, когда рассматривается сразу же пучок векторов градиента g.
Здесь рассматривается прежде всего дивергенция именно единичного градиента по определению, что в итоге даёт векторную линию. В виду постоянства значения отклонения, получаем замкнутую линию, окружность, описываемую формулой rot g =dg/dl – dl/dg = 0, где rot g - ротор градиента. Эта окружность в объёме образует векторную плоскость в форме тора. Таким образом, здесь пучок векторов градиента образует структуру, в отличие от однородного распределения в существующем и, следовательно, векторное поле градиента не переходит в скалярное дивергенции, как в существующем. Это имеет важное значение, так как определяет существование третьей и четвёртой производных поля, но в кругах Журнала это никого из, имеющих достаточную математическую подготовку, специалистов не интересует.
Вообще-то, меня поддержал академик Трещёв Д.В. в части общего дифференцирования, но в аспирантуре МИАН не нашлось научного руководителя и поэтому я пишу диссертацию, монографию, самостоятельно. В обозримом будущем издам её в форме книги.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.03.2025 22:04:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Предлагаемые  построения следуют линии нобелевских лауреатов Вильгельма Вина, Макса Планка, Луи де Бройля и Эрвина Шрёдингера в том смысле, что Вин впервые установил зависимость между температурой и длиной волны излучения, которая не укладывалась в классические представления. Планк объяснил её через пропорциональную длине волны дискретность потока излучения. Де Бройль распространил волновые представления на весь микромир, установив зависимость между длиной волны и массой частиц. Шрёдингер определил эти волны, как стоячие через соответствующую волновую функцию.
Мной предлагается рассматривать более сложную волновую функцию, определяющую гармоники уровней поля, имея в виду, что существующая описывает только один уровень. Дело в том, что известная волновая функция, в том числе и в квантовой интерпретации, не в состоянии объяснить множество фактов мегамира и микромира.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.03.2025 10:03:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Имея в виду необходимость создания Теории всего, могу пояснить следующее. Предлагаемая волновая функция отвечает принципу соответствия Бора для всех известных построений.
Для КТП согласование получается в том, что волновая функция Шрёдингера входит в неё, как соответствующий оператор, одновременно являясь одним из уровней предлагаемой  волновой функции.
Для СТО и ОТО, в унификации классической теории и фактической неинвариантности систем отсчёта в электродинамике, согласование достигается через факт движения поля со световой скоростью в обоих подходах. В смысле, получение неинвариантности для макрообъектов через относительность течения времени в движущихся объектах вследствие постоянства скорости света в СТО и дальнейшие построения в ОТО для макрообъектов, являются очевидными явлениями для всех тел, как волновых комплексов в Теории волнового комплекса (ТВК)
Что касается Струнной теории, то согласование в том, что обе теории являются волновыми. Подход, принципиально, один и тот же.
Таким образом, ТВК, его математические и физические представления, может являться именно Теорией всего.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.04.2025 08:21:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Получается, что поставленная проблема очень глубокая. Действительно, мало того, что она игнорируется обществом, но даже если будет признана, опасность катастрофы цивилизации только возрастёт. Так как она из области научной перейдёт в область политическую, потому что, будем откровенны, человечество создаст оружие на новой научной основе, превосходящее по мощности существующее на несколько порядков, со всеми вытекающими последствиями.
Я уже молчу о том, что само признание научной проблемы, судя по всему, не может произойти естественным путём, то есть, через обсуждение и эксперимент, а только вследствие вмешательства общества, которое произойдёт, очевидно, только после возникновения мега волнового комплекса, который принесёт такой урон цивилизации, что замалчивать и бездействовать будет уже, просто, недопустимо.
В свою очередь, маловероятно, что катастрофа будет именно приемлемой для существования цивилизации, хотя бы потому, что слабая уже была на полигоне Новая Земля в 1961 году. Теперь по теории вероятности можно ожидать гораздо более мощный мега волновой комплекс определённого уровня и его последствия.
Вероятно, это имеет отношение к понятию Великий фильтр.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.04.2025 20:51:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 738 739 740 741 742

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее