Точно он есть - центр Вселенной? И проч...?

Вот - Локальные Пустоты гарантированно выявлены.

Стенки их - галактиками образованы.

А внутри ничего не усматривается. Так... чтобы что-то где-то видеть... надо, чтобы это что-то - фунциклировало... Свет, там, излучало... аль ещё что-нибудь.. А если - отфунциклировало?

Да ладно...

Алексей - что там с походом за Кавендишем?

И Михаил Васильевич что толковал про Ньютоновскую галиматью?

А вам известно мнение - что никакого суперматрика - расколовшегося после того - не было? А было - что размер Земли увеличился где-то раз в восемь?

И в курсе - что и масса Земли растёт, и, главное - гелий-то с неё ужасть как прёт в космос?

А у вас что нет? - "Если что-то где-то убудет, так обязательно это что-то где-то прибудет".  

Разве не знаете? М. Ломоносовым были установлены - законы сохранения.
И исходя из них - при равномерном вращении материального тела по окружности ввиде вращения камня на верёвке - где бы это не делалось - у чёрта на куличках - на задворках Вселенной - на переферии, как вы тут давече определяли - в межгалактическом пространстве - между двумя, к примеру, самыми удалёнными друг от друга галактиками Вселенной - где ничто кроме пространства не будет проявлять себя в процессе вращения камня по кругу, на верёвке-то... энергия - на вращение - будет расходоваться.
Однако - перемещение в направлении действия центростремительной силы - при равномерном-то движении по окружности - будет равно нулю, соответственно - расход энергии на такое движение - по ломоносовским законам - должен быть равен нулю, а опыт показывает - упаришься.
Так в этой связи - законы сохранения показывают - что в природе не может быть - равномерного вращения материальной точки по окружности - вообще, равно как и не может быть и нет в природе - этой самой центростремительной силы, потому как - будь она - так... - согласно второго закона Ньютона материальная точка получила бы в обязательном порядке, при вращении по кругу - ускорение в направлении действия этой силы и благополучно достигло бы источника её - при вращении камня на верёвке - надо полагать - лба того, кто такую - центростремительную силу прикладывает, есть и тут такие... - по высоконаучной-то теории.
А обоснования равномерного вращения материальной точки по окружности - которое однозначно является галиматьей - лежит в основе "закона" всемирного тяготения, в силу чего - из законов сохранения - гипотеза всемирного тяготения - чушь собачья.
:oops:

Полагаю - что Вселенная - такая, какая есть.
Но существенно - вряд ли она имеет свою точку зрения...  

А идея расширяющейся Вселенной... помимо чухни, что видится в позитроне и нейтрино, "З"ТВ... несёт ещё и политический окрас... - антирелигиозный... - псевдонаучный. А Сп и такие, как ваш тёзка - в истории - всегда - были.  

Если и есть естество в росте Земли - так только в этом самом естестве.  

Вот достал учебник физики за 9-й класс С.В. Громова.
Наряду с банальными утверждениями типа того, что сэр Кавендиш высчитал гравитационную постоянную  закона всемирного тяготения Исаака Ньютона  и после чего заявил, что он "взвесил Землю", есть цитата Эрика Роджерса на вопрос почему Земля притягивает тела, "Просто потому,что притягивает. Так устроена Природа".Последнее, вероятно, это то в чем заключается интрига ваших намеков.


 Вот в соседней теме, некто Осипов увлеченно проводил мысль, возможно, в пику моим  заявлениям, что  математика самодостаточная и "отдельная часть" мышления, не имеющая отношения к остальной объективной реальности.
Следуя этому заявлению Эйнштейна, приходим примерно к тем же выводам (невозможно проверить объективность результатов абстрагирований математики)
Совершенно не согласен с подобными мнениями. Хотя математика и занимается абстрагированием качеств, но исходит из объективности, а, следовательно, ею и занимается. То есть постулаты вполне конкретны и отражают периферию. Следовательно "верные" постулаты способны создать верный остов мироздания, его абстрактное, символическое изображение. Это все, таким образом обусловленная математика, представляет собой реальную ценность и должна иметь практическое применение в виде верных предсказаний.