| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении. |
О, как! Да у вас нейтрино тот же гравитон!
Окститесь! Неужли Р. Фейнману уподобитесь?
Блин... "Баран... овца... начинай с конца..."
И оне - что - обеспечивают центростремительное действие от Солнца на Землю?
"Два". Будете так отвечать - вызову родителей.
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: Оправдывать невыполнение законов сохранения в частном случае, |
В природе - не бывает частных случаев.
"Зарубите себе это на носу". Шутка. Извините.
В пень - систему - по которой вылазют частные случаи. Ез?
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития. |
Вы в церковном хоре не поёте?
Против Ломоносова удамали Лазаря петь?
:oops: 
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: Свободный объект должен |
Кому должен?
А автор - системы - чего-нибудь и кому-нибудь - должен?
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит |
А с вами? Старый друг не ходит - а ходят - разнообразные не те?
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено. |
Разговора не было про излучение. Об чём спич?
| Цитата |
|---|
| Алексей Трофимов пишет: Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются. |
Ну. Нет, не являются. А что?
Не знали?
