Отвергать факт "притяжения" тел не представляется возможным. Другое дело как интерпретировать подобное поведение тел, тем более, что Ньютон и не давал объяснения этому . Свое видение этого явления я уже излагал, могу только добавить, что присущие каждому телу гравитационные частоты имеют тенденцию к взаимодействию и созданию общей структуры, равно как и иные волны, правда здесь все гораздо сложнее, ввиду неоднородности, структурности этих волновых комплексов, тем не менее результирующие закономерности должны  быть.

Алексей Трофимов , вы ссылаетесь:
http://elementy.ru/lib/43­0364/430366

...обалдеть, Солнце в рентгеновском диапазоне..скорее
всего похоже на Землю, в День своего Рождения..
те же полюса..и океаны энергии по экватору..будущие
Земли было удивительно красивым.

Возможным не представляется - как у вас.
Кстати - а кто возможность должен - представить?  

===

Так вот - насчёт заслужения внимания.
При ускорении свободного падения 9,8 - получаем:
F = 9,8m = GxmхM/R^2,
где m - масса пробного тела, M - масса Земли, R - радиус.
Сокращаем на m обе части равенства, преобразовываем, получаем:
GxM = 9,8хR^2
При выводе своего "закона" - Ньютон не только величину "массы" Земли - соответствующую применял, но и массу Луны.    
Вообще - вам что-либо известно - о тех весах, на которых он Землю взвесил?
Вот - есть у меня уверенность - в том, что вам - опять же - не предоставлена возможность - посчитать, что масса Земли - физикой определена неверно.

А-а!.. про Кавендиша... получить нужное значение - в ходе опыта - особых проблем не возникает - когда знаешь - то, что надо получить. Какой результат - получить - надо, а какой - не надо. Ну - как Эддингтон - помните насчёт его у Г. Ивченкова?
А. Гришаев - толкует, что подобное - и в опыте Кавендиша, который - лажа.  
Ну - а раз вам - возможность не предоставлена - уяснить, что этот опыт - лажа, то на нет и суда нет. Чесно слово.

Но только один момент.
Полагаю - что ваш Глобальный атом - даст другую массу Земли.
И в этой связи - даже при не предоставлении возможности - так как говорить о неверности массы Земли - не предоставлена возможность однозначно, то выходит, что - вашу идею Глобального атома - надо отправлять в мусорное ведро. Верно, ведь?
Я исхожу - при этом - только из вашей позиции, что - вам - не предоставлена - там - какая-то возможность.
Идея-то ваша - нормальна... но - нельзя же ведь вносить поправку к массе Земли, не так ли?

Алексей Трофимов пишет:
Отвергать факт "притяжения" тел не представляется возможным.

ailav, вы пишите:
На настоящее время - сделать так, чтобы - вам - такая возможность представилась, вероятность практически равна нулю.

... вы покупаете билет на поезд, а потом перемещаетесь в этом поезде до станции назначения, но это же не значит, что вы притягиваетесь к этой станции. Вопрос, что тянет вас лично на станцию
назначения.. и что или кто вас там ждет..это уже
из других законов ... и движение поезда осуществляет
некий физико-механический агрегат, который тоже не притягивается к станции назначения, а поезд лишь движется по рельсам между двумя станциями, проложенными по кратчайшему расстоянию между
ними..

...так и в природе может существовать сам механизм, там , внутри, любой, самой малой частицы,создающий притяжение(или движение частицы,движение туда, откуда извлекается пространство (кратчайшее расстояние) между телами.Однажды родившись, частица покупает билет, только в одну сторону, в сторону кратчайшего расстояния, до другой частицы..но можно ли назвать это "притяжением" .нет...что тогда  "пространство"...и как в него воткнуть
"время"...