№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 708 709 710 711 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Вы не говорили о векторном анализе.
Понятие уровня определяется в соответствии с векторным анализом по Фихтенгольцу.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2021 16:43:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Понятие уровня определяется в соответствии с векторным анализом по Фихтенгольцу.
Нет. Понятие уровня вводится для скалярного поля, а для векторного поля вместо уровней вводятся кривые с касательными векторами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Нет. Понятие уровня вводится для скалярного поля, а для векторного поля вместо уровней вводятся кривые с касательными векторами.
Где я говорил именно про векторные поля? Давайте, не будем флудить!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ваши слова о векторном анализе?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ваши слова о векторном анализе?
Но не о векторных полях как таковых.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.10.2021 17:44:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Но не о векторных полях как таковых.
А о чем?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Речь идёт об определённости значения в известной области. Плотность как среднее значение на уровне.
Известной кому? Уровне чего? Не надо напускать тумана - в математике все должно быть четко и однозначно.

Цитата
Алексей Трофимов пишет:
в частном - радиальное направление.
Нет. Формулы пишут для общего случая, и в общем случае никакого радиального направления там нет. Если же вы хотите рассмотреть где-то какой-то частный случай, то вы должны с самого начала это упомянуть, чтобы "сужение" области рассмотрения было сделано в явном виде - и обратное "расширение" тогда будет уже невозможно.

Цитата
Напротив, именно идентичные понятия
Я вам сейчас по шапке дам и отправлю в далекое путешествие за глупые споры. Пойдите возьмите учебник по матанализу за первый курс и вызубрите его. То что вы тут понаписали - это просто тихий ужас.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Всего лишь навсего, не нужно упорствовать, когда указывают на ошибку или недочет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Известной кому? Уровне чего? Не надо напускать тумана - в математике все должно быть четко и однозначно.
Исходя из представления о пределе определимости получаем минимально возможное значение для соответствующего уровня T. Следовательно и максимально возможное V, так как эти значения связаны. Значение на уровне постоянное.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Формулы пишут для общего случая, и в общем случае никакого радиального направления там нет.
Предложенная формула для уровня общая. Просто, направление обозначено буквой r
Изменено: Алексей Трофимов - 04.10.2021 17:20:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Раскройте свои исходные тезисы и обоснуйте проще
Да чего уж проще - предел определимости? Другое дело, как к этому относиться?
Изменено: Алексей Трофимов - 04.10.2021 17:41:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 708 709 710 711 712 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее