№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что микромир хорошо ложится на заявленное. То есть, можно позволить себе сказать, что микромир отсутствует в существующем, он не понятен в нём. В заявленном, напротив, "линейные распределения" являются нонсенсом, утрированием, сугубо частным случаем более общих представлений. Следовательно, исходя из объяснения микромира подобной функцией, можно заключить, что заявленное находится ближе к истине, нежели существующее.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.06.2012 04:39:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ошибка.
Изменено: СИёжик - 22.06.2012 12:35:48
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы хотите сказать, что температура недр зависит от объёма? Казалось бы! В том-то и дело, что не зависит! Все сферические тела разогреты вне зависимости от времени. И это парадоксально существующему. Здесь температура недр прямо пропорциональна массе, напряжённости поля, а не, именно, объёму "в смысле термоса".?
Да я ошибся... я хотел сказать зависит от массы тела.
Причём сильный нагрев в недрах засчёт массы, увеличивает количество легких фракций типа кислорода, водорода и увеличивается объём тела в виде атмосферы.
К тому-же если например взять пару земля луна, то недра земли нагреты сильнее, нежили недра луны т.к. земля тяжелее и ещё вращается вокруг своей оси, увеличивая приливное воздействие.

Вы кстати не вкусе откуда земля берёт энергию на вращение вокруг своей оси?
Изменено: СИёжик - 22.06.2012 12:44:41
Цитата
СИёжик пишет:
Вы, кстати, не в курсе откуда Земля берёт энергию на вращение вокруг своей оси?
В курсе, за счёт воздействия сил инерции.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.06.2012 16:59:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Energetic flares are observed in the Galactic supermassive black hole Sagittarius A* from radio to X-ray wavelengths. On a few occasions, simultaneous flares have been detected in IR and X-ray observations, but clear counterparts at longer wavelengths have not been seen. We present a flare observed over several hours on 2006 July 17 with the Chandra X-Ray Observatory, the Keck II telescope, the Caltech Submillimeter Observatory, and the Submillimeter Array.
http://arxiv.org/abs/0712.2877

Всеволновые вспышки чёрных дыр понятны в заявленном, равно как "почему у многих аккреционных дисков существуют квази-периодические колебания? Почему период этих колебаний имеет масштаб, обратно пропорциональный массе центрального объекта? Почему иногда существуют обертоны, и почему у разных объектов обертоны имеют различные соотношения частоты?"
Эти явления в общепринятом невозможно пока объяснить.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.06.2012 23:29:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В курсе, за счёт воздействия сил инерции.
так в учебнике написано, но у меня это вызывает сомнения.
Цитата
СИёжик пишет:
у меня это вызывает сомнения
Шутите!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, на сколько я понимаю гносеологию, то она следствие математического мышления (сознания), анализа и логики, восприятия и переработки информации, наконец. Впрочем, двигаясь в этом направлении, можно углубиться в теософию, и как следствие, упереться в трансинтеллегибельное...
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Впрочем, двигаясь в этом направлении, можно углубиться в теософию, и как следствие, упереться в трансинтеллегибельное...
Нет, нам нужно двигаться в сторону математики и рассматривать  "распределения". Впрочем, я это Вам уже говорил.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Обнаружен самый удалённый квазар во Вселенной.
Новичок также является самым ярким объектом в молодой Вселенной из всех найденных на данный момент. Он производит в 63 триллиона раз больше света, чем Солнце….Красное смещение удивительного квазара составило 7,085. Расстояние до него астрономы оценили в 12,9 миллиарда световых лет. С учётом возраста Вселенной получается, что данный квазар мы видим таким, каким он был всего через 770 миллионов лет после Большого взрыва. Это не самый удалённый открытый объект в космосе. Ранее специалисты фиксировали излучение от ещё более далёких и древних галактик, а также чрезвычайно удалённые гамма-вспышки. Но ULAS J1120+0641 — самый впечатляющий объект из всех, находящихся на столь больших расстояниях. Он ярче любого из них в сотни раз. Квазары светят за счёт материала, ускоряющегося и разогревающегося при падении в сверхмассивную чёрную дыру. Новый квазар, в частности, питается от чёрной дыры с массой в два миллиарда масс Солнца. Как чёрные дыры успели стать столь массивными уже в такую раннюю эпоху жизни Вселенной, объяснить трудно….Но хотя внушительные параметры нового квазара ставят перед учёными загадку ранних чёрных дыр, зато они помогут объяснить процессы, происходившие в так называемую эру реионизации (от 150 млн до 800 млн лет после Большого взрыва), когда нейтральный водород, заполнявший космос, за счёт света ранних галактик разделился на протоны и электроны.

http://www.membrana.ru/particle/16349

В заявленном понятно наличие ярких квазаров в раннюю эпоху. Здесь существуют в молодой Вселенной объекты, как уровня Стрелец А, так и уровня Кентавр А. Судя по массе - это кентавр.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.08.2012 00:09:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее