И ещё:
По воспоминаниям некоторых космонавтов, им весьма досаждали треки в собственных глазах.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Конечно же старались защитить фотокатод как можно лучше. И опять же сигнал всё равно обрабатывали на Земле.
И ещё: По воспоминаниям некоторых космонавтов, им весьма досаждали треки в собственных глазах. |
|
|
Обрабатывали на Земле таким образом движущееся телевизионное изображение местности, передаваемое "Луноходом"? Да такое и сейчас еще невозможно в реальном времени!
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Во-первых, его Вам никто в реальном времени и не показывал, а во-вторых, сейчас это возможно (смотря, правда, какая обработка).
Но мы, кажется, отклонились от темы. Проблема есть. Если Вам кажется, что её нет - пишите в НАСА. (Ссылку то почитайте). |
|
|
Для любителей конденсаторов решил выудить из "подвала" форума эту старую тему. Задачка не менее занимательная, чем про школьный заряженный кубик, вызвавшая живой интерес у форумчан. Попробуйте рассчитать конструкцию такой электростатической защиты. А может быть у кого-то появятся свои варианты?
|
|
|
Для солнечноветровой энергетики может быть будут хороши широкодиапазонные системы бегущих волн (ажурных конструкций), обтекаемые волнообразно возмущённым потоком разреженной плазмы. Эффективность электростатической защиты может оказаться низкой и энергоёмкой из-за того, что энергетический спектр набегающих частиц широкий.
|
|
|
|
|
|||
|
Системы бегущих волн могут более эффективно (с большим кпд) использовать энергию разреженной плазмы, практически бесконтактно обтекающей антенные конструкции.
|
|
|
|
![]() |
|||
|
Если защищаться статическим электрическим полем, то может возникнуть энергетическая проблема с зарядом отклоняющих пластин (конденсатора) - конденсатор разряжается током вторичной эмиссии и заряжается током тех частиц, энергия которых достаточна для преодоления его поля (причём, излишек их энергии не просто теряется в ударе, но и порождает вторичную проникающую радиацию). При больших напряжённостях поля коэффициент вторичной эмиссии большой, а ток заряда малый, и энергия отражённого или отклонённого потока никак не используется. Вы там предлагаете отклонять поток в одной плоскости электрическим полем. Может быть лучше раскручивать плазму вокруг продольной оси антенны. Тогда центробежные силы инерции будут помогать радиально расталкивать рскрученные частицы, а волнообразная модуляция потока (проносящегося вокруг и мимо веретенообразной антенноы) позволит эффективно и бесконтактно улавливать его энергию
![]() ![]()
Изменено:
Степпи - 06.03.2009 23:41:43
|
|
|
|
Тормозное излучение - это как раз то, чего и надо избегать. Поэтому то и предлагается отклонять на малые углы высокоэнергетичные протоны, а не тормозить их. На каком-то расстоянии от такого зонтика возникает тень, где и д.быть отсек для космонавтов.
![]()
Изменено:
Алексей Трушин - 07.03.2009 11:34:53
|
|||||
|
|||||