№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
|
|||
|
|
Вот так все "альты" - ляпнут абы шо, а дойдет до конкретики... Как червяк на сковородке.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
P.S. И уж совершенно не понял, что Вы имели в виду под своими словами: «Соответствующее определение, пожалуйста». Чему определение? Всему живому или всему материальному? |
|||||
|
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
Но это вовсе не означает, чтобы у нас, кроме «физико-математиков» (кстати, «химико-математиков» нет), появились еще и «физико-филологи». |
|||
|
|
|
2. Не усматриваете в своей "логике"... Мягко говоря, некоторую непоследовательность? Приобретать по сходной цене свой пришлось бы Плюсниным-Ученым-victory-Трофимовым, если бы на экзамене они начали нести проповедуемую ими здесь околесицу.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Если так, то «интересное» у Вас желание. Вы, значит, хотите, чтобы Эйнштейн в своей статье упомянул работы Лоренца? А может, еще и Пуанкаре? А может и Умова с Хевисайдом впридачу? А, не много ли Вы хотите от господина Эйнштейна? Самим надо думать.
Неловко Вам напоминать, но приходится: хамство еще никого не украшало. Подумайте над этим. |
|||||
|
|
|
Ладно уж, если задачки для 8-го класса нашим И-гениям не по силам, очередной ликбез - "на пальцах", для особо... "альтовых". Примем: Период вращения Ио по орбите Т = 42,456 ч = 152841,6 с; Скорость вращения Земли V = 29,8 км/с; Скорость света С = 300000 км/с. При движении Земли навстречу Юпитеру, наблюдаемый период Ио Та = Т – Lа/С, где Lа = V*Та - расстояние, на которое сокращается путь светового луча за время Та. После несложных (для 8-классников, для В.Плюснина - не уверен) преобразований Та = С*Т/(С + V) = 300000*152841,6/(300000+29,8 ) = 152826,4 с При движении Земли от Юпитера, наблюдаемый период Ио Тв = Т + Lв/С, где Lв = V*Тв - расстояние, на которое удлиняется путь светового луча за время Тв. Тв = С*Т/(С - V) = 300000*152841,6/(300000-29,8 ) = 152856,8 с Тв – Та = 152856,8 - 152826,4 = 30,4 с ... что прекрасно согласуется с наблюдениями. Уж слышен торжествующий хор Плюсниных-Ученых-victory-Трофимовых: - Ага!.. Вот, у самого же в формулах "С + V" и "С - V" получилось! Получилось. Если забыть, что скорость V нам понадобилась лишь для определения расстояний Lа и Lв. Сокращается (удлиняется) путь - отнюдь не означает, что возрастает (уменьшается) скорость. Немного изменим условия задачи. В тех точках орбиты Земли, откуда фиксировались начала последовательных затмений Ио, оставим неподвижных относительно Юпитера наблюдателей с заранее синхронизированными часами и... пусть продолжают наблюдать, фиксируя соответствующие моменты затмений. Кто-то из записных "альтов" рискнет заявить, что в неподвижной системе с жестко фиксированными точками, результат наблюдений будет иным? Что с чем "складывается" или "вычитается" в этом случае? Трохи помочь? Если "НЕТ", то причем здесь сложение скоростей? Если "ДА", еще весельшее - к СТО это не имеет никакого отношения, но придется признать, что в движущейся системе (на Земле) часы идут иначе. Ответ от victory на все случаи жизни известен: "Ждите". Сергея Вавилова (предположительно) тоже: "Математические выкрутасы" (все, что за пределами 2х2 = ?..). А от остальных? P.S. Поставил когда-то однофамильцу (?..) В.Плюснина тройку, теперь жалею. И не удивлюсь уже особо, наткнувшись ненароком на каком-нибудь "научном" форуме на "доказательство", что ускорение физически невозможно, потому что "квадратного времени" не бывает.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
||||
|
|
||||
