№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Gavial - 30.04.2010 19:30:05
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Если вы действительно не один из них - тот, с "квадратным временем". Честно, нет? Извините, конечно, однако... Даже не в сходстве фамилий дело - сам стиль "мышления"... Ну один к одному!
Изменено:
Gavial - 14.01.2010 01:58:27
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Личный опыт - далеко не всегда универсальный рецепт, есть много и других хороших книжек. Умный поймет, дураку не то что Бёрке, но даже и сам Homo Sapiens не поможет. Не говоря уже о Gavialах.
Изменено:
Gavial - 14.01.2010 03:05:18
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
- пространство, это окружающая нас пустота; - материя, это все сущее, которым заполнено пространство. Пространство (пустота) заполнено... материей? Оригинально, согласен. Если есть варианты иного понимания, то это выше моего разумения.
Изменено:
Gavial - 14.01.2010 03:19:42
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
Кстати, современная органическая химия по насыщенности математикой ненамного уступает физике. Правда, математика там довольно специфическая.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Фраза
Основная работа по СТО - статья А.Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел". Я хочу, чтобы Валерий Пивоваров привел цитату из этой статьи, подтверждающую его слова. Либо, если это личное мнение Валерия Пивоварова, так и сказал - "по моему мнению...", а не "Известно, что..."
Подумайте над этим.
Изменено:
Gavial - 14.01.2010 04:23:57
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||
|
|
 гавиал, если не затруднит - дайте ответ (если это не парадокс...) 1. условие (думаю картинку не надо рисовать - и так все понятно) - объекты "a" и "b" неподвижны и находятся далеко друг от друга - с "b" на "a" отправляется световой импульс "x" - после этого объеткт "b" начинает удаляться от "a" со скоростью "v=c/2" - вновь с "b" на "a" отправляется световой импульс "y" - после этого объеткт "a" начинает удаляться от своей начальной координаты со скоростью "v=c/2" (в противоположную сторону от "b") - вновь с "b" на "a" отправляется световой импульс "z" вопрос 0 - складывается ли скорость световых импульсов со скоростью объектов (на этот вопрос ответ понятен - "нет") вопрос 1 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "x" в объект "a" вопрос 2 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "y" в объект "a" вопрос 3 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "z" в объект "a" (если его догонит) если не трудно ответьте пока на эти вопросы. следующие вопросы будут после ответа на эти. спасибо. |
|||||
|
|
|
Gavial у на ваше 1145
Снаряд из пушки вылетает в сторону самолета со скоростью V, самолет удаляется \ приближается к пушке со скоростью U. Вопрос: "С какой скоростью снаряд движется относительно самолета?". Луч света от Ио, спутника Юпитера, движется со скоростью С, Земля удаляется \ приближается к Юпитеру со скорстью V. Вопрос: С какой скоростью этот луч света движется относительно Земли? Почему? |
||||
|
|
||||
