Право, извиняться не стоит. Я наоборот настаиваю, чтобы вопросы задавали. Потому что нет ничего плохого в том, чтобы чего-то не знать или не понимать. Плохо, когда отношение к этому неправильное, и человек даже и не пытается что-то узнать и понять.Не вполне понял, что Вы имели в виду. И про "Ваши" с "моими" ИСО тоже.

Попробую объяснить.

Есть люди-теоретики. (понять, объяснить самому себе, разложить всё по полочкам - для них главное). Скорее всего, Вы - из их числа. (Сейчас) Ваша ИСО это часы, т.е просто прибор меры [какого-то] процесса. Для Вас это точка опоры в размышлениях, в понимания мира.

Есть люди-прикладники, практики. (те, которые материализуют теории на благо или во зло людям). Я - из них. Нашим всегда было и будет ИСО-время. Время как среда, в которой каждый из нас находится как объект, живет. И эта среда прекрасно поддается измерению, вот только не прибором-часами.

Заглянем в (возможное) будущее. Видим: имеем желание отправить пилотируемый корабль на изучение планет системы звезды Вега, 26 св.лет от нас. Имеем 1/2 возможности = технически можем построить корабль с тягой 0.75С. (теоретики с практиками постарались  ).
И что? Да ничего. Далее - тупик. Второй половины возможности у нас нет. (теоретики подкачали)
Потому как у практиков возникнет три вопроса к теоретикам, на которые те не смогут ответить:
1. А существует ли на момент старта эта самая звезда Вега, или уже пару-тройку лет назад взорвалась как сверхновая? (эта самая «пара-тройка лет» в вопросе - для Вас и для меня это две совершенно разные вещи в понимании. Если я, на момент старта, вижу звезду своими глазами - это не значит, что ресурсы (далее -деньги) не будут выброшены на ветер. Деньги  на постройку корабля давались конкретно на изучение планет, а не на изучение нафиг никому из инвесторов не нужного «облака» взрыва сверхновой)
2. Сколько поколений экипажа сменится пока корабль взад-назад лётать будет? (опять же деньги, одно дело экипировка и система жизнеобеспечения из расчета на одно поколений, другое дело когда они там как мыши плодится и помирать будут).
3. И, главный вопрос - КОГДА это ведро с болтами назад вернется с информацией, сюда, на Землю? (наивно думать, что здравомыслящий чел заглядывает о прибыли далее своих детей-внуков. Фанатики «вообще человеческого счастья» - они, конечно, тоже есть. Но вот денег у таких фанатиков нет никогда.)

Прошу обратить внимание, в этих вопросах прибор-часы вообще не упоминается. Какой смысл серьезным людям выслушивать какие эффекты будут происходить с этим прибором в полете. Это мелкие трудности технарей.
Заданы теоретикам конкретные вопросы - просьба дать конкретные ответы.
Скуление типа «надо проверять экспериментально» - это элементарное неуважение к Эйнштейну. Он смог силой своей гениальной мысли с ИСО-часами разобраться. И с ИСО-время, наверное разобрался бы, да ВРЕМЕНИ не хватило.

Конечно, всё это сказка, которая, как известно, скоро сказывается, но не скоро дело делается.
Но задуматься, бывает, стоит и над сказкой. Упертая позиция отказа от дальнейшего развития ТО - тупик прогресса.

P.S-1 существует или нет звезда Вега на момент старта - ... а можно просчитать («увидеть») это силами математики?

P.S-2 в случае наших близнецов Коли и Васи - есть большая вероятность, что верный ответ-2, останутся погодками. Биологическое время (тело живого организма, скорость мысли) не зависит от скорости в пространстве. Другое дело - предельная скорость, с которой может перемещаться тело. Впрочем, это уже другая тема.

P.S-3 еще имхо: аналогично и с самим кораблем. Ни в какое он будущее не «улетит». Время корабля и часы на борту корабля в процессе полета просто перестанут быть синхронизированы между собой, в отличии от привычно синхронизированных на Земле. Но самому кораблю от этого - ни горячо ни холодно.

Тема достаточно разжована и (упёртые) убеждения укреплены. Осталось разойтись по правильным местам.

Меня, Семенов, тоже почему-то не удивляет, что Вы до сих пор не разобрались с ответами. Скажите, когда же Вы наконец-таки решите изучить то, что пытаетесь опровергать? Или Вы тоже один из тех, кто считает, что неумение кататься на велосипеде является доказательством того, что существование велосипедов невозможно?