Gavial, давайте вдумчиво разберемся:
Есть конечная скорость передачи информации (с), и это факт.
Ну и что с того? Этот факт лишь описывает вшивую пропускную способность канала связи между двумя реально существующими вещами в мире. И всё, ни чего более. Это всего-навсего ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ фигня, ни чего в ней нет значимого для естествознания.
Какой интерес циклится на изучении этой ерунды.
Естествознание - это процесс изучение реально существующих вещей и их поведение в мире. Зачем превращать естествознание в процесс «изучения ТТХ линии связи между вещами», создавать из ТО икону и молиться на неё (и других принуждать к этому).

На повестке дня:
Кто потребитель этой самой информации?  Какая скорость мысли у этого потребителя информации?

Что быстрее, скорость мысли или скорость света?
Спрашиваю Ваше личное мнение, Gavial.
(прошу не отправлять к П.Глобе)

Пока мы не разберемся со скоростями, о каком вообще времени/месте можно вести речь?
Хоть вашем личном, хоть моем, хоть нашем общем - невозможно разговаривать если взгляд прикован к линии передачи информации. За деревьями Вы не видите леса.
Где, в какой среде и что движется? Хоть на это примитив Вы можете ответить?
Извините, на «поверьте» со мной разговаривать бессмысленно. Прошу дать ссылки на первоисточники информации. Интересно будет посмотреть, где ваши «всамделишные физики» «вполне реально» наблюдают «движение чего-то в чем-то, что невозможно объяснить словами, но есть лишь формулы».


По сути до меня дошло, что с пониманием такой вещи «время как одна из составных частей мира» у Вас напряженка.
и с пониманием такой вещи как «бредовое высказывание» тоже напряженка.
(если Вы, есно, не имели ввиду бытовой смысл «для нищих челов - один мир, для обеспеченных челов - другой, и пересекаются эти миры крайне редко»).