Много раз слышал эту байку, но может дадите ссылку на какой-то печатный орган? Где-то было опубликовано - какая газета, дата, номер? Или это под грифом "Секретно. Для внутреннего пользования", к которому причастен и В.Плюснин? РТГ ак. Логунова (середина 70-х) родилась именно из критики ОТО.

Так и создавалась она не намного дольше - каких-то несколько недель.

Я разобрался только в том, что СТО - шутка, имеющая к тому все признаки: отсутствие физического фундамента, недоказуемость, противоречивость, играющая на человеческих слабостях спецуляциями результата (популярная в начале века идея "машины времени"). Задачки, предложенные в СТО, решаются вне её столь же успешно. Но в СТО - загадочнее, больше весёлой мистики и "авантюры". Эдакие сказки с моралью для физиков.

С другой строны, никто ведь не критикует Мартина Эшера за его "невозможные" рисунки - изображения того, чего не может быть в трехмерном мире. Красиво. Развивает пространственное воображение. Учит думать. То же и с СТО. С удовольствием поизучаю ещё всякие задачки. Особенно мне понравились СТО-шные задачки с быстрым перекручиванием стрелок часов при больших ускорениях. Краштесты с манекенами отдыхают.

Гипотенуза длиннее катета?
Если катет - путь света в координатах Земли, то гипотенуза - путь света в координатах Солнца, тем самым нарушается постулат о постоянстве скорости света.


До размышлизмов будет наблюдателю в солнечных координатах, о котором и речь.
А именно, он увидит что с Земли целятся "мимо цели", но в неё попадают. Это полбеды, так бывает и с зенитными пушками - стреляют с опережением. Вспомнит об этом он через 1.28 сек, когда будет удивлён, увидев что от Луны сигнал отразился не на 180 градусов, а под углом падения - т.е. так, как будто там не уголковый отражатель, а простое зеркало. Это ничего, что в его координатах две параллельных прямых становятся пересекающимися? Лобачевский бы точно впал в размышлизмы.


Осмелюсь спросить, является ли орбита Земли вокруг Солнца прямой линией, ломаной или брахистохроной.
А ежели это вдруг, всё-таки не прямая (опыт подсказывает, что не улетает Земля от Солнца, а крутится с периодом в год) - то как бы и световому лучу, отправленному с Земли, не пришлось двигаться по круговой траектории, смотря с солнечных координат. В противном случае получается фигня в координатах Земли - свет уже с неё будет казаться криволинейным. Тут бы уже Лукьяненко запереживал, что забыл изобрести стреляющий по дуге лазер.


Так и нарисовал у себя, несколько подробнее, от того и больше вопросов.
По идее, без СТО разруливается спокойно, без всяких спецэффектов, чисто на геометрии и механике.

Что такое "ФАКТИЧЕСКОЕ место Земли"? Выделение заглавными буквами ситуации не проясняет. "Пояснения" типа "ФАКТИЧЕСКИ" означает "НА САМОМ ДЕЛЕ" - тоже.Вот-вот... 1-ю и 3-ю версии не рассматриваем, а вот вторая...Любая скорость, в т.ч. и света, это производная пути по времени. Рассуждения справедливы при допущении, что время абсолютно (Ньютон) и не зависит от относительной скорости движения систем отсчета.
Не мудрите, а просто еще раз внимательно посмотрите на картинку #704. От этого зависит не исправность прибора, а кажущаяся траектория луча.Относительно не только время, но и линейные размеры в направлении движения, при сохранении их в перпендикулярном. Почему бы не меняться и углам?Взгляните еще раз на нарисованный Павлом Чижовым треугольничек (#704), и представьте:

1) гипотенузу как с*tc;
2) длинный катет - с*tз;
3) короткий катет - Vз*tc

где tc - время движения луча по часам солнечного наблюдателя;
tз - время движения луча по часам земного наблюдателя;
Vз - скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца;
с - скорость света,

и решите терему Пифагора относительно tз, приняв с = conct: "скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета" (2-й постулат). Ваши "логические рассуждения" - это рассуждения; с = conct - опытный факт, пока еще никем не опровергнутый.
Решили? Поздравляю! Вы не самым строгим, но наверное простейшим, способом вывели формулу замедления времени в движущейся системе отсчета.Господи... У кого-нибудь есть желание комментировать? Я - пас.