Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Имя   #801
22.12.2009 14:32:30
Вариация СТО:
если 2*2=4, то скорость цифр много меньше скорости света.
если 2.23*2.23=5, то скорость цифр много меньше скорости света.
если 2*2=5, то скорость цифр околосветовая и правило арифметики:  A^2+1

НО: если получилось 5, СТО не может ответить, чему равны A и скорость света, и какие правила арифметики применимы.
возникает неоднозначность: A от 2 до 2.23, и в рамках СТО каждое утверждение одинаково доказуемо, что не является наукой в строгом смысле
E-mail
Имя   #802
22.12.2009 14:41:09
[
Цитата
АСеменов пишет:
Нет. Этим первым растолковавшим буду Я!  
Растолковываю:
С какой стати свет (и мяч) должен вести себя в зависимости от точки зрения наблюдателя?
Этих наблюдателей может быть ...сотня...тыщща....тьма.

А траектория мяча одна.
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.
Как вы определите, какая из этих траектория- реальна? Траектория может казаться какой угодно, но результат, что точка "А" из "В" попала в "С", для любого наблюдателя- одинаков.
Свет не ведет себя в зависимости от наблюдателя, это наблюдатель зависит от света. То есть, не один подстраивается под многих, а многие под одного, что заметьте- не одно и то же...
Изменено: Павел Чижов - 22.12.2009 14:51:53
E-mail
Имя   #803
22.12.2009 14:51:02
Цитата
Павел Чижов пишет:
[
Цитата
АСеменов пишет:
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.
Как вы определите, какая из этих траектория- реальна? Траектория может казаться какой угодно, но результат, что точка "А" из "В" попала в "С", для любого наблюдателя- одинаков.
В вашем примере  .....В случае с лазерным лучом определяем по определению.
По определению лазерные фотоны движутся ... параллельно стенкам излучателя ( оси резонатора)).
 В лазерном излучателе  нет  "наклонных"  фотонов, которые могли бы  вылететь    " вбок".
Изменено: АСеменов - 22.12.2009 15:09:05
E-mail
Имя   #804
22.12.2009 15:04:28
Цитата
x502 пишет:
если 2*2=5, то скорость цифр околосветовая и правило арифметики: A^2+1
x502,

... всё элементарно... в СТО Эйнштейн просто "забыл", что любое тело нужно вначале - УСКОРЯТЬ!!
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
E-mail
Имя   #805
22.12.2009 15:05:09
Цитата
АСеменов пишет:
Реальная траектория одна, а иллюзорных траекторий ....по одной на каждого наблюдателя.
Дался Вам этот Лоренц, поберегите свои нервы. Они Вам будут объяснять до греческих календ. Им Доплер эффекта с классической формулой скорости мало, квантовой теории недостаточно. Оставьте им их СТО, что это меняет? Фактов "свидетельствующих об именно СТО" чрезвычайно мало. Против СТО гораздо больше.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #806
22.12.2009 15:39:05
Цитата
АСеменов пишет:
По определению лазерные фотоны движутся ... параллельно стенкам излучателя ( оси резонатора)).
В лазерном излучателе нет "наклонных" фотонов, которые могли бы вылететь " вбок".
Поведение "лазерных" фотонов обусловленно конструкцией лазера, а не их внутренними свойствами. Так что и для них "выйдет боком".
E-mail
Имя   #807
22.12.2009 15:45:42
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Дался Вам этот Лоренц, поберегите свои нервы. Они Вам будут объяснять до греческих календ.
И что же в этом плохого???
Человек желает понять, чем его мнение отличается от мнения собеседника. Или лучьше обмениваться лозунгами, типа: "Дурак - сам Дурак".
E-mail
Имя   #808
22.12.2009 16:23:32
Цитата
Павел Чижов пишет:
И что же в этом плохого???
Человек желает понять
Вот если "желает", то это другое дело, но никто Лоренца не должен держать за дурака. То есть, с этой точки зрения действительно можно объяснять. Но дискуссия должна сводиться к эксперименту, к конкретной проверке положений, а не к проверке Лоренца на способность к решению, в общем-то, совершенно не сложной задачки. СТО является частью "классической" парадигмы, то есть  противоречит и квантовой теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2009 16:48:23
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #809
22.12.2009 16:32:48
Цитата
Павел Чижов пишет:
Цитата
АСеменов пишет:
По определению лазерные фотоны движутся ... параллельно стенкам излучателя ( оси резонатора)).
В лазерном излучателе нет "наклонных" фотонов, которые могли бы вылететь " вбок".
Поведение "лазерных" фотонов обусловленно конструкцией лазера, а не их внутренними свойствами. Так что и для них "выйдет боком".
1..Практически  ВСЕ лазерные "фотоны" летят параллельно  оси резонатора.  Это научно-технический  факт.
2...ваш пример с наклонным  вылетом и "влётом "  фотонов в телескоп  "работает"  только при движении излучателя и телескопа со скоростью света. Это  исключительно теоретический мысленный эксперимент, он не подходит в аналоги к конкретной реальной локации Луны лазером. :)
Изменено: АСеменов - 22.12.2009 16:41:32
E-mail
Имя   #810
22.12.2009 18:57:43
Цитата
x502 пишет:
Понял. Разобрался. Благодарю!
Если хотите разобраться в СТО - не окончательно, но на уровне Эйнштейна 1905 года и некоторых моих выпускников - проанализируйте на корректность его определение понятия "одновременность событий" и самостоятельно выведите все основные формулы. Школьной алгебры вполне достаточно. "Камень преткновения" на форуме, как я понимаю - пресловутый опыт Майкельсона? Так вот - он подтверждает СТО, но не служит ее основанием. В том-то и отличие от теории Лоренца, которое кое до кого никак не дойдет.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 209 След.

Теория относительности - где правда и вымысел?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее