№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Впрочем, ни на один вопрос такого рода я ответа не дождался. Вряд ли дождусь и на этот.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Не каждый академик имеет возможность включить радиотелескоп, чтобы провести радиолокацию Венеры. Да и просто измерить скорость света тоже непросто. Но любой академик или член-корр. РАН может откреститься от упомянутого бредового Постановления АН СССР и от 4-х постановлений Президиума АН СССР, запрещающих критиковать Теорию Относительности. Он может сделать это следующим образом. Академики за свое звание получает от государства ежемесячную доплату в несколько десятков тысяч рублей. Доплаты за один месяц хватит, чтобы купить в магазине любительский телескоп диаметром 200 мм. Конечно, месячишко придется потерпеть и на хлеб придется мазать слой масла немного потоньше. Но, я думаю, прожить можно, ведь идет еще приличная пенсия, солидный оклад за директорство в Институте, заметный оклад за руководство лабораторией, существенная зарплата за главное редакторство в научном журнале, немалый гонорар за учебники для студентов и за очередные монографии. Полагается гонорар и за писательский труд... Поставить телескоп на балконе своего коттеджа, собственноручно направить его на спутник Юпитера Ио и собственноглазно убедиться, что период обращения этого спутника меняется в зависимости от времен года на Земле. Высокоточный синхрометр не потребуется - достаточно наручных электронных часов. Набрав статистику наблюдений за год, написать статью и послать в журнал. Поскольку в "Доклады Академии Наук" любой академик или член-корр. может послать любую статью и ее обязательно напечатают, то рецензенты-релятивисты помешать не могут. Как только опубликуют - все! Это означает, что данный академик открестился от упомянутых дурацких Постановлений и называть данного академика шарлатаном больше нельзя. То же относится и к член-коррам. С той только разницей, что он может купить телескоп диаметром 100 мм, поскольку ему доплата в 2 раза меньше, чем академику. Но и этого достаточно. Например, Олаф Рёмер сделал свое открытие 323 года назад на совсем уж примитивном телескопе. После того, как статья будет опубликована, академик или член-корр. может подарить телескоп своему внуку. Уверен, внук будет в восторге и всю свою сознательную жизнь будет благодарить своего деда за такой шикарный подарок. В Новосибирске делают и продают также телескопы диаметром даже 250 мм. |
|||
|
|
|
|
гавиалу
и все-таки остались вопросы к вам. вот один из них
- если передается, то это противоречит сто - если не передается, то как же вы можете этого не знать, зная постулаты сто ? |
|||||
|
|
Это утопия. Результат таких действий уменьшит ассигнования на работы, связанные с дорогостоящими экспериментами в рамках СТО - тем самым толщина слоя масла на бутерброде уменьшится не на месяц, а навсегда. |
|||||
|
|
|
Совершенно верно. Суть не изменится. Суть в том, что для изменения расстояния между шпалами (деформация рельса), необходимо приложить РАБОТУ. Пока такой работы не приложено, расстояние между шпалами = const.
Наблюдатель на поезде Б может видеть что угодно - это не меняет дела. Вы мне сами очень толково и убедительно объяснили, и я согласился: неважно, видим мы путь мяча футболиста прямым или параболой, в своих координатах - всё равно мяч попадёт в одну точку. Откуда наблюдатель в Б может узнать о расстоянии между шпалами? Например, между шпалами установлены измерители расстояния и он считывает их показания. Как наблюдатель в Б может узнать точное время, единое во всех точках эксперимента? На тех же шпалах установлены часы, время которых синхронизировано с рельсами (синхронизировал обходчик, двигавшийся медленно и никаких "спецэффектов" с изменением времени/расстояния не наблюдавший - в чем убеждался, измерив расстояние между рельсами рулеткой. Я конечно понимаю, что переписывние законов в пользу СТО может затронуть и закон сохранения энергии (дескать энергия на деформацию рельса может браться из ниоткуда при прохождении поезда), но сделать это будет не проще, чем признать вечный двигатель. Тем самым научная ценность СТО встает в один ряд с перпетомобилем.
|
|||||||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||
|
|
|
Провел эксперимент с летающей тарелкой.
Пришел к выводу, что на ней скорость света может превышать скорость распространения света в данных координатах (это не одно и то же). Летающая тарелка куплена в спорттоварах, 25 рублей. Доработана фломастером - расставлены метки. Кинул, понаблюдал. Скорость движения края тарелки ВЫШЕ скорости её поступательного перемещения. Оба замера - в одних и тех же координатах, от бросающего. При этом, при удалении летающей тарелки от бросающего, на ней есть и точки, НЕПОДВИЖНЫЕ относительно бросающего. Второй наблюдатель (в сторону которого летит тарелка) может наблюдать на тарелке как точки, движущиеся со скоростью тарелки, так и точки с бОльшими и меньшими скоростями, вплоть до неподвижных - смотря на какую часть тарелки смотрит. Вот вам и вся теория относительности. У света регистрируют волновые свойства и для подтверждения СТО используют ту вращательную часть движения, которая подтверждает расчетную поступательную. В обычных условиях это сделать проще всего - стандартные условия эксперимента за Земле. Как только координаты старта и замера начинают отличаться - набегает ошибка. Всё, что описывает СТО - это "спецэффекты", происходящие между вращательной и поступательной частями движения. В обычных условиях запуска светового луча между ними есть определенная пропорция, которая в СТО ошибочно названа C=const для ЛЮБЫХ координат.
|
|||||
|
|
Ставлю вам двойку.
Изменено:
АСеменов - 23.12.2009 12:33:58
|
|||||
|
|
 |
|||||
|
|
|||||
