А теперь расскажите, как из того факта, что препараты беладонны (содержащей кучу сильнодействующих алкалоидов) как-то положительно действуют на организм при некоторых заболеваниях,  можно вывести обоснование утверждения гомеопатов, что, если некоторые химические вещества развести до такой степени, что в стакане раствора этого вещества не будет содержаться ни одной его молекулы, то этот раствор, тем не менее, будет как-то действовать на пациента?

Хмм, а Вы суть гомеопатии отчётливо себе представляете? Вы знаете, что означает надпись "Atropa belladonna (белладонна) С30"? Ну, то есть, Вы, конечно, знаете что значит "атропа белладонна", а вот что значит "С30", по-Вашему?

И лечить ангину атропином не пробовали?

Основные претензии к гомеопатии именно в том, что концентрация действующих веществ стремится к нулю. Как оголтелый материалист я поэтому и не верил в гомеопатию, пока сам не убедился. Вкратце суть такова:

концентрации (вернее, наоборот, разведения) в гомеопатии обозначаются буквами Х (десятичное разведение) и С (сотенное разведение). На практике это делается так - берётся 1мл вытяжки действующего вещества (в данном случае - стандартизированного гомеопатического экстракта белладонны) и разбавляется 99 мл растворителя (допустим, воды). Таким образом, мы получаем первое сотенное разведение. Для того, чтобы получить второе сотенное разведение, мы берём 1 мл первого сотенного разведения и доливаем в него ещё 99 мл воды. Легко видеть, что к искомому тридцатому разведению никакого экстракта белладонны в растворе не будет. Поэтому с точки зрения химии и классической медицины наличия там чего бы то ни было, а, соответственно, и лечебного действия ожидать явно не приходится. Но есть одно "но". В перерывах между разбавлениями производится некая операция "потенциирования". Что это за операция? Сосуд с раствором встряхивается втечение определённого времени (насколько мне помнится, 15 минут, но не буду настаивать). Раньше эта операция производилась вручную (прикиньте, сколько времени нужно трясти пробирки, чтоб получить тридцатое разведение!), сейчас эта операция механизирована. Вот в этом-то потенциирование весь и смак. Именно об эту операцию и ломают копья сторонники и противники гомеопатии. По утверждениям гомеопатов, при этом встряхивании информация из экстракта белладонны переходит к молекулам воды, которые передают её дальше. И чем выше разведение, тем сильнее действие конечной субстанции. Так ли это? Я не знаю. Да меня это и мало заботит. Мне гомеопатия помогает, если будут помогать ритуальные пляски, буду заниматься ритуальными плясками. По крайней мере, у гомеопатии абсолютно нет побочных эффектов, в чём я убедился ещё в бытность антигомеопатом, когда на глазах у отчаявшихся гомеопатов горстями поедал лактозные шарики со всевозможными потенциями.

Ну, собственно, тем, что непонятно, почему в качестве плацебо не подействовали всевозможные таблетки, которыми меня пичкали в детстве. Меня постоянно лечили от насморков, никому и в голову не приходило, что это аллергия. Если я такой внушаемый, то почему капли в нос и таблетки от простуды не помогали, а гомеопатия помогла? Кроме того, механизм действия плацебо непонятен и нестабилен. Иными словами, под словом "плацебо" скрывается непонятно что. Ведь что такое плацебо? В контрольной группе, принимающей пустышку, у некоторых пациентов наступило улучшение. Из этого делается вывод, что оно наступило под влиянием пустышки. Откуда такой вывод? Для простоты игнорируются другие факторы, но сами-то факторы не исчезают. Человек мог почувствовать улучшение по какой угодно причине, но вывод делается, что это произошло из-за самовнушения. А на чём основывается этот вывод? Организм слишком многофакторная система, чтобы полагать, что улучшение наступило из-за принятия таблеток с мелом. Кроме того, конформация молекул - вполне себе реальная вещь, которую проходят в курсе органической химии. Ну и наконец, в гомеопатию Вы не верите. А в эффект памяти формы верите? Вот есть такой сплав - нитинол. Сможете объяснить, каким образом молекулы запоминают пространственное положение, переходя из одной формы кристаллической решётки в другую?
http://www.youtube.com/watch?v=ROyRzJXu0FM

Это не фокус и не видеомонтаж.
http://nitinoil.ru/nitinol

Так что, честно говоря, я не вижу в гомеопатии чего-то, противоречащего законам природы. Видите ли, идеалистом я не стал. Поэтому твёрдо уверен, что гомеопатия имеет в своей основе какие-то физические принципы. Неизвестные? Возможно. По крайней мере, мне - точно. Но на том основании, что эти принципы неизвестны современной науке, не значит, что они не существуют в принципе. "Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней" - такой вердикт известию о падении метеорита выносила отнюдь не косная инквизиция, а самая что ни на есть передовая Академия Наук. Про лженауку кибернетику рассказывать, думаю, не имеет смысла.

Ну а теперь о шарлатанах, делающих деньги. Видите ли, гомеопатические средства дёшевы. И, при относительной дешевизне, коммерчески выгодным этот проект может быть только при массовом спросе. Иными словами, потребитель продукта голосует своим кошельком в пользу гомеопатии, а не в пользу академической науки. Эффект плацебо, говорите? Что мешает выпустить таблетки с мелом и назвать их "плацебо от аллергии" или "плацебо от ангины". И посмотреть, насколько быстро решившийся на такой бизнес предприниматель прогорит.