А хотите наших ученых, у которых масса публикаций в ведущих журналах на Западе, посмотрите
Вот увидите, Старобинский еще и нобелевским лауреатом станет.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Видите ли , Dmitry Pecherin, если наши ученые не печатаются в каком-либо конкретном журнале - это ни о чем не говорит, и тем более не делает верным исследования про крестное знамение. Вот эту чушь уж точно нигде печатать не будут. Так что просьба и на форуме научного журнала НиЖ про столь откровенную чушь не надо. А то ведь, хоть Ветра пока и нет, я его вполне могу заменить, надую, однако
А хотите наших ученых, у которых масса публикаций в ведущих журналах на Западе, посмотрите Вот увидите, Старобинский еще и нобелевским лауреатом станет. |
|
|
С уважением....
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.06.2014 17:46:36
|
|
|
Что до дамочки, то ее "исследования" проведены с грубейшими методическими ошибками, рандомизированный плацебо-контролируемый метод вовсе не использовался. Исследования такого качества не примет ни один научный журнал, что, очевидно, и стало причиной того, что опубликованы они частным образом. Это мой окончательный ответ, больше тратить время на Вас с Вашей возлюбленной дамочкой я не имею никакого желания.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||||||
|
Очень показательная реплика. Т.е. о никому неизвестной даме, которая якобы исследовала крестное знамение, вы слышали, а о всемирно известном российском физике, лауреате нескольких престижнейших научных премий, претенденте на Нобелевскую, академике никогда не слышали.... При этом беретесь судить о признании наших ученых за границей.
А вот здесь вы говорите откровенную ерунду. Какое еще замалчивание "ведущих площадок планеты" в НиЖ? Это вы вообще о чем? НиЖ не занимается перепечаткой статей из других журналов, даже если они очень значимы, и ориентирован на освещение успехов Российской науки, чем успешно занимается. Говорить совершенно очевидные вещи, вроде того, что наши ученые должны публиковаться в ведущих журналах мира нет никакой необходимости. Это все и так понимают и печатаются по мере возможности. Уговаривать никого не нужно. Кстати, вы занимаетесь откровенным враньем! , что наши ученые не печатаются в Nature. Берем только 2013 год С.К. Гулев - Институт океанографии (Москва) Г.А. Базыкин - МГУ Т.В, Мичурина, Г. Ениколопов - МФТИ и т.д. Проблемы нашей науки известны и обсуждаются. К сожалению мы , помимо прочих проблем, потеряли массу ученых, которые могли бы составить славу отечественной науки. Наших соотечественников, работающих сейчас за рубежом, среди авторов Nature - не один десяток. Эта проблема тоже прекрасно известна и никем не замалчивается, и руководство страны открыто пытается ее решать. Уж насколько эффективно - это уже другой вопрос. Никем не замалчивается и достаточно низкий импакт фактор многих наших научных журналов. Но причем тут НиЖ? Что здесь надо в нашем журнале обсуждать? Даже если мы призовем всех печататься в Nature импакт фактор других журналов от этого не возрастет. Вы тыкаете пальцем в небо и впустую сотрясаете воздух. И еще раз повторяю, у вас совершенно шарлатанская увязка реальных проблем нашей науки с чушью об исследовании крестного знамения. Шарлатанство вроде этого, разумеется, захлестнуло нашу страну. Но это проблема не науки, а образования людей и научной государственной идеологии. Вот с этим у нас проблемы. Образованный человек на такую чушь не клюнет. |
|||||
|
Загляните, пожалуйста, в личную переписку.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Я смотрю, что выше donPavlensio уже хорошо ответил. Немного добавлю. Вы не по адресу. Данные экспериментов для анализа и обсуждения представляются в научные журналы. Впрочем ни один журнал, считающий себя научным такую чушь рассматривать не будет. Сейчас множество людей от обыкновенных неучей до остепененных шарлатанов объявляют о своих феноменальных "открытиях", несостоятельность которых очевидна невооруженным глазом. И тратить бумагу на их печать и время на их анализ никто не будет. Несостоятельность исследования дамы очевидна: 1) Если бы молитвы и знамения помогали, то врачи были бы не нужны, а эпидемии бы не уносили истинно верующих тысячами, а в старину, когда вера была крепече, бывало и миллионами. А патриарх и римский папа не лечились бы у обычных врачей... 2) Влияние крестного знамения, как божьей благодати должно быть очевидно. Для его выявления не нужно 10 лет. Достаточно взять микроскоп, положить на стеклышко грязи из под ногтей и перекрестить. Все микробы должны тут же подохнуть. Если это не так, то это не божье влияние (не будет бог размениваться на убийство одного микроба) и не в знамении все дело. Этот эксперимент вы можете провести сами. Микроскоп легко можно достать , а ногти у вас и свои есть... Если получится, тогда и обсудим Можете, кстати, попробовать крестное знамение на мухах и комарах. Если докажете, что оно этих гадов на лету сшибает, то я вам гарантирую - благодарность народа вам будет безграничной, а атеистов не останется. 3) Идея о влиянии знамения или молитвы настолько очевидна и легко проверяема, что это наверняка уже делали. Но обратите внимание на полное молчание церкви. Я не буду говорить о православии, которое никогда не одобряло научную проверку веры. Но молчит и католичество с наукой часто заигрывающее и даже протестантизм, который просто помешан на изыскании научных доказательств веры. Это очень показательно. P.S. Ваши претензии завлабу необоснованы. Совершенно очевидно, что работа дамы была неофициальной и вряд ли она афишировала свои занятия. Поэтому завлаб мог знать, что она чем-то занимается в свободное от работы время, но не более того.
Эффект плацебо - это отдельный разговор. К очищению воды или убийству микробов отношения не имеющий. Здесь главный момент, что ни эффект плацебо, ни внушение, ни самовнушение - методами лечения не психических заболеваний НЕ являются. Однозначной пользы для здоровья не имеют. Поэтому они могут обсуждаться и применяться под строгим контролем как вспомогательное средство, но вот пропагандироваться не могут никакими научными журналами. Не знаю, что вы имеете в виду под "действует то, чего в гомеопатии не заявлено"? Но гомеопатия не доказала свою состоятельность. А многие утверждения ее апологетов просто антинаучны. Это и определяет мое отношение к этому.
Да, это аргумент! Но давайте тогда уж просите бойцов, чтобы они атаковали меня крестным знамением. А я послушаю куда и как они вас пошлют. Может чего нового узнаю... |
|||||||
|
3 марта 2008 года атеист Санал Эдамаруку в прямом эфире популярного индийского телешоу бросил вызов известному индийскому колдуну, попросив его продемонстрировать на нём свою силу — убить с помощью магии. В течение нескольких часов колдун безуспешно совершал ритуальные действия, и, не добившись успеха, заключил, что атеиста «защищает очень сильное божество». Видео самого действия можно в трех частях посмотреть на Первоначально маг грозился, что атеист умрет в муках в течении трех минут.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
...а помните как все попы и митрополиты в царской России пытались с помощью крестного знамения и молитв убить Призрака Коммунизма? Кончилось тем что они их всех в расход пустил.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
пишет:
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.06.2014 17:48:05
(разговор не в тему)
|
|
|
Немного добавлю.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.06.2014 17:49:11
(устарело)
|
||||
|
||||